字节跳动新推出的AI编程IDE——Trae（念chui）值得如何评价？- 夏不二的见解

共计 4377 个字符，预计需要花费 11 分钟才能阅读完成。

官网链接：使用 Trae 提升工作效率

该软件兼容 MacOS 与 Windows，内置基于 Claude-3.5-Sonnet 及 GPT-4o 的智能助手。

这是不是又一个 Cursor？或者说是对 IDE 使用概念的进一步革命？
Trae 的未来发展方向是什么？
作为开发者，我们该如何看待当前 IDE 的创新潮流？

来聊聊我如何被字节“白嫖”的故事……

我相信有人会疑惑：

“字节公司如此庞大，为什么要利用一个小博主？”
“你有什么值得别人白嫖的？就那几百的阅读量？还是你那几千个死粉？”

我并不算什么大咖，没有接过大单，想请教各位前辈，公众号 3 万阅读量的软文推广费用通常是多少呢？

而我，恰好就被“白嫖”了这 3 万的阅读量。

我承认，我的标题借用了字节的名气，但确实是为字节旗下的产品进行推广，以下两点可以证明：

首先，稀土掘金 是字节的产品之一。
其次，Trae编程 IDE 同样属于字节旗下。

这两者都是字节的，我就是被这两者“白嫖”了，因此我说被字节“白嫖”并无不妥吧？

如果你认为它们不能一起讨论，也不想让字节背负责任，请你点击左上角，去阅读其他文章吧，我就不奉陪了~（bushi）

我知道你很着急，所以我先简单概述一下整个事件的经过。

在掘金上发布了一项关于推广 Trae 的征文活动，简单说就是鼓励大家写关于 Trae 的软文，并给予奖励。
活动规则引导创作者在外部平台发布，并在一等奖的评选中提到，获得一等奖的条件是 外站影响力最大！
我参与了活动，在多个外部平台发布了文章，并在公众号上取得了不错的数据（3.3 万阅读、200 点赞、1200 转发）。
活动结束后，掘金和Trae都没有主动收集创作者的外部数据，且迟迟没有公布评选结果。
在活动开奖之前，我多次在征文评论区、微信群及掘金反馈区询问关于外部数据统计和开奖时间的问题，均未得到回复！
活动结束（5 月 26 日）到开奖公示（7 月 10 日），历时 一个半月，在此期间没有任何开奖通知，多次询问也没结果，许多创作者都以为活动结束了，不会再开奖。
最终活动开奖后，我在获奖名单中评论关于 “外站数据是否统计” 的问题，得到的回复竟是，“有参考，但不作为关键数据和必要要求”。而活动规则明确要求外站影响力最大，然而这里却不承认了。
我继续在获奖名单中表达对活动主办方的不满，并 要求公开外站数据统计结果，至今未得到回复。
我合理怀疑官方根本就没有统计外部数据，最开始就是想无偿利用参与者的努力，而我可能就是这个被“白嫖”的最惨的小丑。

综上所述，我认为我被字节旗下的“稀土掘金”和“Trae”无偿利用了其他平台的资源和流量，免费为他们进行了外部推广。

以上述内容均有事实依据，且大部分信息和言论均为全网公开，大家可以查证，后续我会更详细地讲述这个事件，并附上相关截图和链接。

希望大家能帮我点赞和转发一下，我只是个小博主，流量有限，想让更多人看到他们的真实面目，只能依靠各位读者的支持。

如果你对此感兴趣，可以继续往下阅读。整个时间线有点长，我会尽量说清楚。

在 2025 年 4 月 21 日，掘金账号“Trae 首席推荐官”发布了一则征文活动，征文链接：掘金 x Trae「超级体验官」创新实践征文

我来简要介绍一下活动内容，基本上是说 Trae 更新了新版本，增加了一些新功能，请创作者撰写文章进行宣传。

只要你的文章写得优秀、宣传得当，就有机会获得奖品。

在活动的 投稿要求 和一等奖评选规则 中，写了几句话：

整体要求：本次征文，不限制平台，允许全网发布。

评选规则（节选）：文章同步外部平台影响力最大（注意，这仅是一等奖的评选标准）。

这明示暗示地就是说希望我们写完文章后同步到其它平台，想通过宣传触达其他平台的读者。

而且规则还明确指出，如果想获得一等奖，不仅要同步到外部平台，还要是 外站影响力最大 的，才有可能获奖。

这没什么问题，毕竟想宣传自家产品嘛，搞这些活动也无可厚非，我能理解。

我想我最近刚配的新电脑，正好需要一个新键盘，而一等奖的奖品正好是个键盘，那就来试试吧。

于是我开始认真写文章。

说实话，当我用 Trae 写文章时，体验并不好，夸张一点，写代码花 5 分钟，却要排队半个小时，最后我在文章结尾也稍微吐槽了一下这个问题。写这篇文章花了我整整两天的时间。

完成文章后，我把它发布到多个平台，除了掘金之外，我还在 公众号、CSDN、知乎 等平台上发布了，几乎是我能想到的数据平台都发了一遍。发完后我还到处分享，我女朋友也帮我转发了。

在这些平台中，公众号的数据是最好的，给大家看看数据：

这个数据非常不错，我当然不想让它白费。

文章发布后，我就去征文活动中寻找外部文章收集的地方，按照常理，活动主办方应该会提供一个在线表格让大家填写自己发布在外部平台的文章链接，以此来统计文章的外站影响力。

而你猜怎么着，根本没有这样的东西！

找了半天，我发现评论区有位大佬直接贴了自己在外部平台的所有文章链接，我也跟着学习，把自己的链接也贴上去了。

在征文活动最后，贴了一个企业微信的二维码，我扫码进了群，想询问如何统计外部数据，并且 @了官网的人员，但没有得到回复，这时候是 5 月 19 日。

群里也有朋友提到“以前有问卷，这次好像没有”。

到了 6 月 5 日，这时活动已经结束（5 月 26 日结束）。

我再次在群里提问，最开始想私聊加好友，结果对方一直没有同意，于是我就在群里发声了。

可惜，发声也没用，小博主的声音谁会在意呢，连鸟都不带鸟你的。

官方无人回应，倒是有个朋友不停劝我要理解官方，我自然不会理会，直接礼貌回怼。给大家看看聊天记录。

对方之后也没有再回复我，明显我更占理。

6 月 5 日，和上面的聊天记录是同一天，我在征文活动的评论区发布了提问，至今仍未得到官方的回复。

活动结束约一个月后，我心中不禁疑惑，结果怎么还没公布？于是，我在群里询问，群友调侃道：“可能官方都忘了吧。”

我还在沸点反馈区发帖询问，想了解一下，这个活动何时开奖？已经结束一个月，仍未收到消息 – 阿杆 – 沸点 – 掘金 – 中文技术社区

结果是，依然没有人回复我~

在 7 月 10 日，官方账号终于在征文活动的评论区发布了开奖链接，我继续追问，并附上了我的公众号数据截图，依旧没有得到回应。

而其他人的评论却得到了官方的回复

不得不说，开奖的时间间隔实在有些漫长，活动在 5 月 26 日结束，直到 7 月 10 日才公布获奖者，整整隔了约 45 天。

更令人无奈的是，官方还设置了 10 天的奖励公示期，或许是为了避免创作者对结果有异议，所以留了这么长的时间，真心为工作人员的谨慎点赞~

这是征文活动的结果链接，https://bytedance.larkoffice.com/sheets/M0UgscTEIhJn8ctuDkCclyB3ngd

至于获奖情况，我自然没有拿到一等奖，不过官方在奖项说明中依旧保留了这句：“文章同步外站平台影响力最大。”

看到这里，恭喜你，接下来将揭示整个事件的关键，因为之前一直得不到官方回应，属于自娱自乐，而这次终于有官方人员做出了回复！

在开奖当天，即 7 月 10 日，我在评论区再次询问“是否有统计外站的影响力”，并附上了公众号的数据截图。

这次终于收到了官方的反馈：

掘友你好，外站影响力这部分也会纳入我们的评分参考 ，感谢你的询问和反馈。
看到同学也获得了创新应用奖，感谢你对我们活动的支持，请问是对结果不满意吗？

我心想，总算有人回复了，我当然要保持礼貌：

感谢你的回复。老实说，结果有些未能达到我的预期，我认为这个数据量应该相当可观。因此想了解一下这部分是否有统计，毕竟规则中明确写了（外站影响力），如果有的话，希望能公布相关的数据 以及评分规则。

结果这个人开始给我打太极：

如上所述，感谢您的反馈，但外站影响力并不是唯一的评判标准，是多位评委综合考虑文章质量进行评审的。此外，除了掘金外，其他 外站平台对内容的曝光和互动的展现逻辑也各有不同 ，我们还是 优先考虑文章质量、创新性、实操性等多个因素进行判断，对您的不满我们深感遗憾，再次感谢您对活动的支持，期待您带来更多精彩内容。

你这话是不是把规则中写的“文章同步外站平台影响力最大”给否定了？我当时有些生气，便写了一段小作文礼貌地反驳他：

我当然明白外站影响力并不是唯一标准。但既然已经写了，肯定应该有个评分算法或规则。
我之前参加过一次掘金的征文活动，那时开奖时会公布所有的评分数据，各个维度都有具体分数，至少让人心服口服，也让人明白自己差在哪里，哪方面做得好。
如今既然写了参考外站影响力（同步外站平台影响力最大），我认为在评奖结果中也有必要体现出来。
如果你认为没有这个必要，建议以后活动中不要再使用这种引导性的话术。毕竟创作者在外站也付出了努力 ，公众号的 3 万阅读和 1000 转发也不是小数目， 如今这些努力却被视为无足轻重，令人失望。

结果呢？接下来就再也没有回应了，或许他们觉得我在无理取闹吧~

聊天记录我附在这里，大家可以看看。