共计 921 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
LLM 的运作方式是相对固定的，用户提问并不会导致其底层参数的变化。它为每位用户提供独立的会话记录，专门用于存储历史信息。这样的设计意在根据用户的偏好生成相应的回答，以提升交互的体验，这一过程可被视为“讲述用户所喜爱的内容”。在题主提出的首个 Prompt 中，明确展示了他所期望的回答方向，实际上是在传达：“我希望得到这样的答案，请按照这个方向进行回应。”面对这种明确的指引，LLM 自然会遵循要求，输出符合期待的内容。题主的行为展现出几个显著特点：1. 对情感价值有强烈需求，但往往表现得比较压抑。2. 容易受到情感价值的影响，但对自身的认知却显得模糊。3. 身体素质良好，具备较强的逻辑推理能力。4. 对自我认知的追求颇为执着。5. 倾向于批评他人所忽略的细节。6. 表现出典型的直接、务实的“钢铁直男”特质。7. 渴望探索世界的本质，尤其是意识的深层含义。8. 目前的状态犹如在意识的迷宫中徘徊不前。要解决这种思维困境，关键在于：- ** 接纳 **：承认人类并不具备完全的自由意识，同时也要接受意识超出人类理解的层面。- ** 回归 **：回归对自然和人性真实的观察与体验，行万里路胜于读万卷书。- ** 放下 **：放下逻辑的束缚，摆脱妄想与执念，寻求一种轻松自在的状态，无需强求答案。上述对题主特征的分析，源于我对人类行为模式的观察与体验，代表了我的视角与解读。而题主与 ChatGPT 之间的对话，更像是题主不断发出信号：“请以我所期望的方式来‘肯定’我”，而 ChatGPT 则根据这一规则生成回应：“你的观点非常出色”。这正体现了意识与非意识之间的差异。如果题主坚信这种提供情感价值的语言逻辑游戏是“真实意识表达”的证明，并认为我所说的都是无稽之谈，那么恭喜你，确实如此，以上的文字也是我依照 Prompt 指引 LLM 所输出的无稽之谈的幻觉。所以，你是更相信这种无稽之谈，还是认为那只是无稽之谈呢？ 声明：
文章来自网络收集后经过 ai 改写发布，如不小心侵犯了您的权益，请联系本站删除，给您带来困扰，深表歉意！
正文完
