共计 2304 个字符，预计需要花费 6 分钟才能阅读完成。
我们将一段关于山姆奥特曼的文本交给阿里千问的最新模型和 ChatGPT5 进行翻译，并请谷歌 Gemini 评估这两个翻译结果，以此来检验 ChatGPT5 的进步情况。
—
阿里千问
阿里千问 Qwen3-235B-A22B-2507，提示词：“请以幽默讽刺的口吻翻译成中文：”
Qwen3-235B-A22B-2507 的翻译如下：
以下是通过幽默和讽刺风格翻译的中文内容：
ChatGPT5
你是哪个版本的 ChatGPT？ChatGPT 回答：我现在是基于 GPT- 5 架构的模型，能够处理文本和图像输入。
提示词：“请以幽默讽刺的口吻翻译成中文：”
GPT- 5 的回答如下：
好吧，下面是带有幽默和讽刺的中文翻译：---
感谢大家的“热情”反馈。如同我们早已预见的，推出这么多新功能肯定会有些波折。只是——呃——没想到会跌了好几个坑！一些最新调整：从今天开始，GPT- 5 看起来更聪明了。昨天发生了严重的事件（sev），自动切换器罢工了大半天，结果 GPT- 5 的表现就像被一夜之间“智商恢复”了一样。我们还对“决策边界”进行了调整，让它更容易选对模型。未来会更透明地告知您，究竟是哪个模型在为您解答——免得您觉得今天和您交谈的人不是同一个。全面面向用户的推广进度，远比我们预想的要慢。毕竟这是一次史诗级的大改造。比如，我们的 API 流量在过去 24 小时内直接翻倍——真是吓死人，服务器差点没出冷汗。我们会改进用户界面，让您手动触发“思考模式”变得更加方便——毕竟有些问题的答案需要“思考时间”才能避免出错。完成发布后，Plus 用户的请求速率限制将翻倍——听起来很奢华，但我们就是这么大方。我们还在考虑是否让 Plus 用户继续使用 4o 模型。不过我们得先确认，这里面的“交易”是否合算。我们将继续努力让系统更稳定，也会继续倾听大家的“真诚反馈”。---
如果您愿意，我可以为您提供一个更夸张、讽刺味道更浓的版本，像科技脱口秀一样，把“翻车”和“补锅”说得更搞笑。将上述两种翻译交给谷歌 Gemini 进行评估 ：
这两种翻译均成功地运用了幽默讽刺的表达，但 ChatGPT（GPT-5）的版本略胜一筹 ，因为其更加流畅自然，措辞更加犀利，且对讽刺语言的运用也更为细腻。
Qwen3-235B-A22B-2507 翻译分析
优点：
- 幽默感到位： 很好地融入了括号内的评论和自嘲式幽默（例如：“看来我们的期望值有点低啊，哈哈”）。
- 表达清晰： 意思传达得很明确，幽默感易于理解。
- 直接互动： 使用“你”与读者直接对话。
改进空间：
- 部分措辞略显生硬： 有些表达虽然幽默，但听起来更像是经过直接翻译后再加上幽默成分（例如：“这是一个大规模的巨变”，“哇哦，看来大家都很兴奋，但也让我们有点手忙脚乱！”）。
- “4o”的解释稍显笨拙： 对于“4o”的解释“嗯，这个‘4o’是什么鬼？听起来像是某种神秘代码，但我们还在研究中，敬请期待！”虽然可以接受，但不如 ChatGPT 的处理方式那样巧妙。
- 开头和结尾有些重复： 开场白和结束语在语气上有些相似。
ChatGPT (GPT-5) 翻译分析
优点：
- 更自然、更地道的幽默： 短语如“热心反馈”、“比我们预想的还要多拐了好几个坑！”和“服务器差点没吓出冷汗”更符合幽默讽刺的特点，听上去非常自然。
- 措辞更犀利：“智商重置”形容 GPT- 5 暂时性性能的下降，尤其巧妙有力。
- 讽刺更为微妙：“买卖划算不划算”权衡 4o 用户的取舍，比 Qwen 的处理更为高层次，且不露痕迹地传达了“还在探索中”的意思。
- 引人入胜且充满活力： 语言更像是母语者进行的讽刺独白。
- 简洁有力： 直击要点，幽默感无需多加解释。
- 提供更多选择： 结尾的问题是继续对话的良好方式。
改进空间：
- 几乎没有明显的缺陷。唯一的一个小问题可能是“史诗级的大改动”稍显直译，但在此处使用也算妥当。
总结
尽管两个模型的表现都很出色，但 ChatGPT（GPT-5）的翻译在幽默和讽刺的中文表达上展现出更高的流畅性 。它采用了更地道的表达，并提供了更加精炼、自然且富有趣味的输出。Qwen 的版本同样不错，但 GPT- 5 的翻译更像是一篇真实的幽默讽刺作品。
AI 中文翻译对决：GPT5 vs 阿里千问，Gemini 裁决 – 极道
