共计 2084 个字符，预计需要花费 6 分钟才能阅读完成。
8月8日，随着ChatGPT-5的发布，许多用户注意到OpenAI停止了对GPT-4o版本的支持，这一举动引发了广泛的讨论。在社交网络上，用户们纷纷对GPT-5的使用体验表示不满，甚至有用户呼喊“还我GPT-4o”。
对此，OpenAI发表声明，决定重新推出GPT-4o版本，供Plus和Team用户使用。如果用户希望在多个平台上使用，可以在ChatGPT网页版的设置中启用“显示旧版模型”选项以访问GPT-4o。此外，OpenAI还计划在下周发布迷你版的GPT-5与GPT-5 thinking。
OpenAI的首席执行官萨姆·奥尔特曼也在X平台上回应了关于GPT-4o下线与GPT-5上线所引发的争论，发布了两条推文。
奥尔特曼承认，自己低估了用户对GPT-4o的热爱，这一反馈促使公司更加重视为不同用户提供个性化服务的理念。他透露，未来将会推出更多定制化的内容。同时，他确认Plus用户可以继续使用GPT-4o，并表示会关注用户的使用情况，以考虑旧版本的保留时间。
对于用户对GPT-5的负面反馈，奥尔特曼解释说，这主要是由于自动切换器出现故障，导致GPT-5的表现不稳定。未来，他表示将专注于完善GPT-5的部署和改进，并确保其稳定性。
奥尔特曼还指出，自GPT-5上线以来，ChatGPT API的流量在24小时内翻了一番，目前OpenAI正全力以赴优化系统以寻求更大的处理能力。但他承认，下周可能仍会面临严峻的容量挑战。
许多用户对于GPT-5的评价集中在新模型虽然提高了回答的专业性，但却缺乏情感的交流、个性以及创造力。
GPT-5的上线遭遇“滑铁卢”！OpenAI宣布重新上线GPT-4o！奥尔特曼对此发声
作为一名连续付费近两年的ChatGPT Plus用户，甚至曾订阅过每月200美元的Pro版，但最近我决定取消订阅。原因并非GPT-5本身的能力，而是OpenAI剥夺了我对模型选择的权利。
GPT-5的推出带来了显著的变化，新的模型选择逻辑意味着ChatGPT通过实时路由器来判断使用哪种模型，这正是我选择取消订阅的主要原因。
这一创新的“统一系统”（Unified System）架构在我之前的回答中提到过。
它的核心是一个AI驱动的“实时路由器”（Real-time Router），能够即时分析用户的请求，并智能地将其分配给最合适的内部模型——简单任务由高效模型快速响应，而复杂问题则由强大模型进行深入思考。
其最终目标是最大化计算能力的利用，同时持续优化分配逻辑，以提升模型与用户之间的默契度。
实际上，这一过程比想象中复杂得多，GPT-5提到的是在处理一个问题时，完成大部分后，剩余的边角任务会被分派给nano或mini等模型。
由于这一系统的存在，我失去了选择权。原本我可以决定是使用快速的GPT-4o还是需要深度推理的o3模型，而现在模型的选择完全变成了一个黑箱游戏。
我相信GPT-5不会将复杂问题交给GPT-4o，相似地，o系列模型也将被用来处理更具挑战性的任务。
然而，我的需求有时并不一定与AI的判断一致。例如，我可能需要测试思维（Thinking）与非思维（Non-thinking）模型对某个问题的不同反应。在这种情况下，两个不同的视角对我而言远比单一的准确答案更加重要。
AI本质上就是一个黑箱模型，而GPT-5的这一逻辑使得这一过程变得更加复杂，现在几乎成了黑魔法，我完全无法了解背后处理我请求的AI是什么样的。
OpenAI将GPT-5的默认版本开放给所有免费用户，这一策略的逻辑显而易见：绝大多数简单且频繁的任务将被分配给更廉价且快速但效果有限的“nano”或“mini”模型，以此来平衡庞大的算力开销。
这无疑突显了付费用户的尴尬境地。我们本应购买到更高级、更自主的“选择权”，但现在这一权利被悄然收回，要想重新获得，仅能通过每月200美元的高额订阅。正如许多用户所指出的，这样的费用还不如直接使用API来得划算和自由，至少每一笔支出都能用在自己指定的模型上。
归根结底，这场争论的核心并非GPT-5与GPT-4o之间的性能对比，而是关于“选择权”的争夺。
作为付费客户，我却被告知“你只需享用，不必关心我提供的是什么选择”。
在这个AI时代，我们渴望的不仅是更智能的机器，更是建立在尊重用户和赋予用户控制权基础上的合作关系。如果连选择使用哪一款工具的权利都没有，那么用户与AI之间的关系就只剩下了被动的“输入”和“接受”。
如果只有在支付200美元后我才能选择，那我宁愿选择态度更为友好的Google Gemini，它提供了18个月的免费会员，价值近3000人民币。
