共计 999 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
北京日报客户端 | 记者 徐慧瑶
引人瞩目的中国AI生成图像的著作权首例案件，近期终于有了结果。北京互联网法院在一审中首次确认了AI创作的图像被视为作品，原告对该图像享有著作权。法院表示，一审判决已经生效，原被告双方均未提出上诉。
在今年2月，原告李先生通过Stable Diffusion这一人工智能模型，输入特定提示词生成了一幅人物图像，并以“春风送来了温柔”的标题在某网络平台上发布。随后，被告刘女士在她的个人账号上使用了这幅图像作为文章插图。李先生因此指控刘女士侵犯了他的作品署名权和信息网络传播权，起诉至北京互联网法院。
案件中，关于涉案图像是否可以被认定为作品，以及李先生是否拥有该图像的著作权等问题，立刻引发了广泛讨论。
11月27日，北京互联网法院作出了一审判决。法官指出，使用人工智能生成的图像是否体现了创作者的个性化表达，需要具体情况具体分析，而不能一概而论。通常情况下，用户在利用Stable Diffusion等模型生成图像时，如果他们的需求与他人的要求存在显著差异，并且对画面元素和布局的描述越具体明确，越容易体现出个体的个性化表达。
在本案中，法院认为涉案图像与现有作品之间存在明显的可识别差异。李先生在生成图像时，通过输入提示词设计了人物形象及其表现方式，同时通过设置参数来规划布局，充分体现了他的选择与安排。此外，李先生在获得初步图像后，持续添加提示词和调整参数，经过反复修正，最终形成了涉案图像，这一过程也反映了他的审美选择和个性判断。在没有相反证据的情况下，法院认定该图像由李先生独立创作，体现了他的个性化表达，因此被认定为美术作品，李先生享有该图像的著作权。法院判决刘女士需向李先生赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失500元。
在本案判决之后，学术界对AI生成内容的探讨始终没有间断。对此，北京互联网法院副院长赵长新表示，“我们非常欢迎学术界的多元讨论，该案的判决充分吸收了许多学者对人工智能生成内容的研究和思考。这种思想的碰撞将有助于法官更好地理解时代的发展，做出更为合理的裁判。”
