为何许多人认为Gemini的使用体验优于GPT？

在使用相同的提示时，Gemini 的分析更像是与人进行深入的观点交流，能够针对某一观点展开更深层次的讨论。而相比之下，GPT 似乎缺乏这种能够持续深入讨论的互动感。请教各位专家对此的看法。

谷歌如今仍在坚定地探索扩展法则，是唯一一家如此执着的公司。Gemini 2.5 pro 的参数可能是 GPT- 5 的 8 到 10 倍，而 Kingfall 的参数甚至有可能达到 20 倍。

目前，GPT 推出的小模型显然是急于实现商业化，主要集中在编程和搜索等特定领域，通过数学算法提升表现，试图维持面子。然而，根本上，模型的能力上限是由底层模型的参数规模决定的，参数差距如此之大，用户体验又怎能相同呢？

如果谷歌对 Gemini pro 在代理和编程方面进行强化，完全不考虑语言能力，那么 GPT- 5 在竞争中恐怕会被谷歌远远甩在后头。不过，谷歌拥有充足的资金，不必这样做，他们可以追求更高的目标，比如登月计划，探索扩展法则的极限，看看能否通过一个庞大而优秀的模型自然实现更佳的性能。