共计 554 个字符，预计需要花费 2 分钟才能阅读完成。
相同的提示词下，Gemini 的分析更像与人进行深入的观点交流，可以围绕某个观点进行细致的讨论。而 GPT 则似乎缺少了这种互动的氛围，大家有什么建议呢？
其实，GPT- 5 并不是像 Gemini-2.5-Pro 那样一个充满世界知识的大型模型，而是一个具备出色推理能力的小型模型，能够处理大量信息并灵活运用各种工具。
它严格按照指令执行，输出风格偏向于百科全书，努力保持客观中立，缺乏情感色彩。
例如，当我询问 GPT-5：“知春路的四季民福烤鸭店有什么特色菜？”
它从大众点评中检索了相关评价，呈现出条理分明的回答，仿佛是一份简洁的攻略。
而 Gemini 2.5 Pro 则截然不同，它无需搜索，因为它的内部系统已涵盖了丰富的知识。
从它的回答中，我们能够感受到对北京菜的深刻理解，这种权威感源自于其内在逻辑的流畅和知识的广泛融合。
当然，如果你优化一下提示词，GPT- 5 也能表现得相当出色：
来源：知乎
原文标题： 为什么主观上 Gemini 的整体使用感受比 GPT 好？– 知乎
声明：
文章来自网络收集后经过 ai 改写发布，如不小心侵犯了您的权益，请联系本站删除，给您带来困扰，深表歉意！
正文完
