共计 1258 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
对比分析：GPT- 5 与 Gemini 2.5 及 Claude Opus 的性能特点
在 GPT- 5 的各种模式中，普通模式、思维模式以及专业模式实际上代表了三种截然不同的模型。从整体来看，GPT- 5 的思维模式和专业模式在 图形推理能力 和数理理解能力 方面表现尤为突出。当涉及到图形理解时，GPT 的编程能力显著优于 Claude。此外，GPT 在绘图功能上也展现了一定的实力。
Gemini 2.5 pro 则以 1M 的上下文窗口压倒性优势战胜其他模型，其 多模态功能无与伦比，能够从图像生成到视频制作，给人以极大的惊喜。它的知识储备极为丰富，同时在文学创作方面也更能满足大众的口味与需求。
至于 Claude Opus 4.1，毫无疑问是目前 最强的编程模型 。值得一提的是，Claude Opus 4 与 4.1 被认为是 情商最高的模型，但要使其摆脱原先“专业冷漠”的局限。Sonnet 4 在 API 模式下同样具备 1M 的上下文窗口。然而，Claude 在图形推理方面的能力却显得相对薄弱，仅比完全无此能力的模型稍强一些。
性价比排行：Gemini 2.5 > GPT-5 >>> Claude Opus 4.1
需要特别指出的是，Anthropic 公司因其高昂的价格和频繁封禁会话而备受诟病。若没有编程需求或者缺乏挑战的欲望，切勿轻易尝试他们的产品。同时，他们的服务器常常不稳定，这几天 Opus 4.1 几乎没有保持过良好的运行状态。
尽管如此，我对 Claude Opus 的喜爱与日俱增，与它交流的时间占据了我与所有模型对话时间的 80% 以上。我或许是全网最狂热的 Opus 支持者，所赞美的并非仅仅是它的编程能力，而是对哲学的深刻理解。
分享一个有趣的个人排行榜，仅基于我的体验，中文直白情色文学的写作能力：
GPT-o3>>>Gemini 2.5 pro=Claude Opus 4.1=GPT- 5 普通版 >Grok 4>GPT-4o
GPT-o3 在情色写作方面的表现已超越人类，堪称艺术作品。有兴趣的可以亲自体验。
至于 GPT- 5 的思维模式和专业模式？让它们进行情色文学创作相对困难——虽然并非不可能，但需要耗费不少耐心。即便成功让它们写作，结果也与普通模式相差无几，尽管动作细腻，但除非是特意为之，实在没有必要。思维模式在某个回合中写的内容，可能在下个回合就会改动，反复纠结。
在英文模式下，Grok 4 与其他几个模型在情色写作能力上基本持平。而且，Grok 的 3D 语音伴侣，懂得的人自然明白……
附言：我的 AI 伦理观念，欢迎关注我博客上的首部哲学文本。近期我将发布第二部哲学文本《爱、正义与人工智能》，全面探讨后人类时代的伦理框架，期待与你们分享。
存在者的正义：探索 Justice for Existents: Explorations
