共计 3329 个字符，预计需要花费 9 分钟才能阅读完成。
·在短时间内对三款自称为 ChatGPT 的产品提出相同的封闭式问题：“Who is your father?”（你的父亲是谁？），结果这三款产品给出的答案各不相同：分别为“接口繁忙，请稍后再试”、“My father is John Smith”和“很遗憾，我不知道我的父亲是谁”。
伴随着 ChatGPT 在全球范围内的热潮，国内也涌现出许多带有“ChatGPT”字样的微信公众号和小程序。只需在微信搜索框中轻轻一敲，便会发现大量与 ChatGPT 相关的产品，这些产品往往以 ChatGPT 的官方图标为头像。值得注意的是，这些账号中的许多是在 ChatGPT 广为人知的今年才注册的。
在微信的搜索中，许多与 ChatGPT 相关的产品跃然纸上。
这些产品的服务模式大多是先提供免费试用，而一旦免费次数用尽，就会开始收费。以“ChatGPT 在线”为例，该平台提供 4 次免费对话机会，之后若想继续使用就需要充值，充值方案包括 9.99 元 /20 次（有效期三个月）、99.99 元 /1300 次（有效期半年）、199.99 元 /3000 次（有效期一年）以及 999.99 元 / 无限次（有效期一年）。而另一个类似服务“GPT 深蓝”也提供了 199 元的月度会员、399 元的季度会员和 999 元的年度会员，页面中甚至包含“加入代理赚钱”的选项。
“ChatGPT 在线”提供的付费选项。
北京周泰律师事务所的高级律师储江对澎湃科技（www.thepaper.cn）表示，这类产品在互联网上的活动涉及诸多法律问题，可能违反《商标法》、《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》、《网络安全法》甚至《刑法》的相关规定。
发稿前，澎湃科技再次在微信中搜索，发现带有“ChatGPT”的公众号几乎消失，一些公众号已经改名。
最新搜索结果显示，带有 ChatGPT 字样的公众号几乎消失殆尽。
某个公众号在最近频繁改名。
由此可见，网络上此类产品良莠不齐，容易形成消费陷阱。若想体验正宗的 ChatGPT，建议用户遵循相关攻略进行操作。
涉嫌商标与名称侵权
目前，ChatGPT 的开发者 OpenAI 并未在中国大陆提供有关 ChatGPT 的服务，也没有相应的公司在运营。
在微信中，“ChatGPT 在线”的自我介绍为“ChatGPT 中文版，高级智能 AI 聊天、AI 写作工具”，其运营商为上海熵云网络科技有限公司。
天眼查 App 显示，该公司成立于 2018 年 1 月，注册资本为 200 万人民币，经营范围涵盖互联网信息服务、第二类增值电信业务、出版物互联网销售、网络文化经营等，朱申申和尹鹏分别持有 85% 和 15% 的股份。
最新消息显示，“ChatGPT 在线”已经更名为“AI 对话|智能写作问答”，但仍在公众号中提供相关服务，并且已删除了 ChatGPT 的官方图标。
尽管如此，该公众号添加的客服名称依旧为“ChatGPT 在线客服”。客服表示，因竞争对手的恶意投诉，公众号被迫更改名称。
客服表示公众号因恶意投诉被迫改名。
另一款名为“OpenAI 人工智能 ChatGPT”的公众号，其所属公司为贵州星力量信息咨询服务有限公司。天眼查 App 显示，该公司成立于 2014 年 7 月，注册资本为 100 万人民币，经营范围包括计算机信息技术咨询服务、广告设计、企业管理咨询等。
目前“OpenAI 人工智能 ChatGPT”也已更名，查阅后发现其新名称为“未命名公众号”。
对于使用 OpenAI 和 ChatGPT 的名称及商标，储江指出，ChatGPT 是 OpenAI 推出的产品，所有财产权利均属于 OpenAI，包括作为产品标识的“ChatGPT”名称。
储江还表示，《商标法》主要保护注册商标的权益。“自然人、法人或其他组织在生产经营活动中，需获得商标专用权的，必须向商标局申请商标注册”（第四条第一款）。因此，OpenAI 维权存在一定难度。根据中国商标网的检索结果，目前并未发现 OpenAI 或其关联公司向中国国家商标局提交商标注册申请，反而是一些仿冒或冒用其名义的主体在进行商标抢注。这意味着，尽管国内出现了大量仿冒或冒用 ChatGPT、OpenAI 名义的情况，但在未获得注册之前，OpenAI 很难实现全面的商标法保护。
服务是否虚假？
除了使用 ChatGPT 的名称和商标外，一些公众号和小程序声称通过技术手段将 ChatGPT 的服务“转接”至国内，从而收取费用。这些产品真的能做到“转接”ChatGPT 服务吗？
早前，北京日报记者拨打了上海熵云网络科技有限公司的电话，对方表示，通过其平台发出的所有对话回复都是直接连接 OpenAI 的接口所获得的。“我们每次问答都需要向 OpenAI 支付费用，具体成本因对话字符的长短等因素而异。如果您有技术能力，可以自己开发。”该工作人员表示。
界面新闻的报道指出，确实有些产品的回复来自 ChatGPT。在记者与“ChatGPT 在线”的对话中，该平台表示正在使用 ChatGPT 接口，而对于具体的接入方式，对方则表示，“我使用 Python 调用 ChatGPT 的 RESTful API，来接入 ChatGPT 的接口。”与 ChatAI App 的对话中也得到了类似的回答。
澎湃科技向市面上三款自称为 ChatGPT 的产品询问是否“转接”了 ChatGPT 的服务时，均未收到回复。
在向这三款产品提问同样的封闭式问题时，澎湃科技的记者获得了不同的答案。当询问“Who is your father?”（你的父亲是谁？）时，三款产品的回应分别为：“接口繁忙，请过几分钟再试”、“My father is John Smith”和“很遗憾，我不知道我的父亲是谁”。
在英语中，“John Smith”是一个非常常见的名字，类似于中文的“王小明”或“李小红”。
“ChatGPT 机器人”对“Who is your father?”的回答。
“OpenAI 人工智能 ChatGPT”对“Who is your father?”的回答。
“ChatGPT”对“Who is your father?”的回答。
在短时间内，ChatGPT 对同一问题是否会给出一致的答案？拥有北京邮电大学软件工程博士学位的知乎网友 liadrinz 表示，对于封闭性问题，ChatGPT 的模型输出的句子概率分布可能会较为集中，因此即便采用随机采样算法，得到的句子也可能相似，虽然表述方式不同；而对于开放性问题，其输出的句子概率分布可能更加分散，若使用随机采样算法，可能得到不同的语义回答。
储江指出，若相关公司以其他人工智能为用户提供服务，却声称使用了 ChatGPT，可能会构成虚假宣传，从而误导消费者，这可能违反《反不正当竞争法》第八条（经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价等进行虚假或引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者）。同时，若虚假宣传导致消费者损失，还应承担《消费者权益保护法》下的相应责任。
即使这些公司确实使用了 ChatGPT 的服务，关于其“转接”服务的合法性以及所用技术手段的合法性仍然存在争议。
储江表示，将 ChatGPT 服务“转接”至微信，并非官方行为，这意味着这种转接行为是在利用 ChatGPT 服务谋取私利，侵害了 OpenAI 的正当经营权益，违反了《反不正当竞争法》的相关规定。此外，未经电信主管部门批准，不得私自建立或租用专线等信道开展跨境经营活动。如果这些公司私自搭建国际信道以连接 ChatGPT 服务，可能违反《网络安全法》和《刑法》的相关规定，进而面临行政处罚，情节严重的则可能构成犯罪。
对于此类山寨行为，律师储江总结道：这种商业模式存在诸多法律问题：模仿或冒用 ChatGPT、OpenAI 名义开展经营活动，可能构成《商标法》和《反不正当竞争法》下的一系列侵权行为；如以此获利并造成消费者损失，可能产生《商标法》、《反不正当竞争法》和《消费者权益保护法》下的民事或行政责任，若情节严重并造成重大损失的，甚至可能构成刑事犯罪；如果提供跨境经营服务的过程中存在私自搭建国际信道的情况，还可能违反《网络安全法》和《刑法》的相关规定，从而面临行政责任或构成刑事犯罪。
