共计 2555 个字符，预计需要花费 7 分钟才能阅读完成。
随着聊天机器人 ChatGPT 在全球的热潮，国内也出现了多款名称带有“ChatGPT”的微信公众号和小程序。
这些国内产品的真实性如何？与国际版的 ChatGPT 之间有什么样的关联呢？
使用 ChatGPT 官方标识作为头像
试用几次后便开始收取费用
根据澎湃科技的报道，用户在微信搜索框中轻松可找到许多与 ChatGPT 相关的产品，且这些账号多以 ChatGPT 的官方图标作为头像。这些账号中的不少是在 ChatGPT 走红的这一年里注册的。
在微信搜索中，可以看到众多与 ChatGPT 相关的产品。
这些产品的普遍服务模式是，用户可以先进行免费试用，免费次数用尽后则会开始收费。
以“ChatGPT 在线”为例，该平台为用户提供 4 次免费的对话机会，之后若要继续使用则需进行充值，充值选项包括 9.99 元 /20 次（三个月有效）、99.99 元 /1300 次（半年有效）、199.99 元 /3000 次（有效期一年）、999.99 元 / 无限次（有效期一年）。
而另一款类似的服务“GPT 深蓝”则提供 199 元的月度会员、399 元的季度会员和 999 元的年度会员充值选项，页面上甚至出现了“加入代理赚钱”的内容。
“ChatGPT 在线”的收费方案。
然而，在发稿前，澎湃科技再次在微信中搜索，发现带有“ChatGPT”的公众号几乎消失，一些账号已更名。
最新搜索结果显示，带有 ChatGPT 的公众号几乎已不复存在。
某个公众号近期频繁改名。
并未在中国大陆提供相关服务
“山寨版”涉嫌商标和名称侵权
目前，ChatGPT 的开发者 OpenAI 在中国大陆并没有提供相关服务，也没有运营相应的公司。
在微信上，“ChatGPT 在线”自我介绍为“ChatGPT 中文版，高级智能 AI 聊天、AI 写作工具”，而其运营商为上海熵云网络科技有限公司。
根据天眼查 App，该公司成立于 2018 年 1 月，注册资本为 200 万人民币，经营范围涵盖互联网信息服务、第二类增值电信业务、出版物互联网销售及网络文化经营等，股东为朱申申和尹鹏，分别持有 85% 和 15% 的股份。
最新信息显示，“ChatGPT 在线”现已更名为“AI 对话 | 智能写作问答”，但在该公众号提供的服务中，仍可以看到之前的内容，且公众号头像也已去掉 ChatGPT 的官方标识。
然而，客服名称仍然保留为“ChatGPT 在线客服”。该客服表示，因竞争导致恶意投诉，公众号被迫改名。
ChatGPT 在线客服表示，公众号因竞争被迫更名。
“ChatGPT 在线”已经更名为“AI 对话 | 智能写作问答”。
名为“OpenAI 人工智能 ChatGPT”的公众号显示其所属公司为贵州星力量信息咨询服务有限公司。根据天眼查，该公司成立于 2014 年 7 月，注册资本为 100 万人民币，经营范围包括计算机信息技术咨询、广告设计及企业管理咨询等。
目前“OpenAI 人工智能 ChatGPT”也已改名，现查询显示为“未命名公众号”。
针对使用 OpenAI、ChatGPT 名称和商标的行为，北京周泰律师事务所的高级律师储江表示，此类产品的网络活动涉及多项法律问题，可能违反《商标法》、《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》、《网络安全法》，甚至触犯《刑法》相关规定。
储江指出，ChatGPT 是 OpenAI 推出的产品，所有财产权利归 OpenAI 所有，其中包括“ChatGPT”作为产品和服务标识的名称。
不过，储江还提到，我国的《商标法》主要保护 注册商标权。根据法律规定，“自然人、法人或其他组织在经营活动中需取得商标专用权，须向商标局申请注册”(第四条第一款)。因此，OpenAI 的维权难度较大。根据中国商标网的查询结果，目前未发现 OpenAI 或其关联主体向中国国家商标局提交商标注册申请，而许多冒用或仿冒其名义的主体则在进行商标抢注。
这意味着，尽管国内出现了大量仿冒或冒用 ChatGPT、OpenAI 名义进行宣传的情况，但在未获得注册前，OpenAI 很难得到全面的商标保护。
是否存在虚假服务？如何进行辨别？
除了使用 ChatGPT 名称和商标，一些公众号和小程序还声称能够通过技术手段将 ChatGPT 的服务“转接”到国内，以便用户使用并收取费用。那么，这些服务是否真的是“转接”而来的 ChatGPT 呢？
此前，北京日报记者拨打上海熵云网络科技有限公司的电话，工作人员表示，他们平台的所有对话回复都是通过直接连接 OpenAI 的接口获得的。“我们每次问答都需要向 OpenAI 支付费用，具体成本取决于对话的字符长度。如果您有技术能力，也可以自己开发。”该工作人员如是说。
那么，如何识别这些“李鬼”ChatGPT 呢？
记者向多个国内 ChatGPT 服务提供者提出问题，并与官方的 ChatGPT 进行对比，发现 某些国内服务提供者确实很可能通过接入 ChatGPT 的接口提供服务，而另一些则可能未连接至 ChatGPT，而是使用了其他的 AI 对话模型。
例如，当记者询问某国内“ChatGPT 服务提供方”的自我介绍时，其未明确表示自己是 ChatGPT，且对“编写爬虫程序”的请求也没有提供有效的程序代码，而官方 ChatGPT 不仅能够准确回答自己的身份，还能提供真实的爬虫程序代码。
在国内某“ChatGPT 服务方”提问时，每回答一个问题还需要观看一则广告。
对此，一位网络安全从业者对贝壳财经记者分析，目前国内的“ChatGPT 服务提供方”主要有两种模式：一种是获得 ChatGPT 官方接口，为国内用户提供转接服务；另一种则是完全的“山寨”，使用的 AI 对话模型质量远低于 ChatGPT，因而无法提供高质量的回复。
针对这些山寨行为，律师储江总结道，这种商业模式面临众多法律问题：仿冒或冒用 ChatGPT 和 OpenAI 的名义开展的经营活动，很可能构成《商标法》和《反不正当竞争法》下的侵权行为；如果因此获利并导致消费者损失的，可能会涉及《商标法》、《反不正当竞争法》和《消费者权益保护法》下的民事或行政责任，情节严重的甚至可能触犯刑法；如果提供这种跨境服务时私自搭建国际信道，还可能违反《网络安全法》和《刑法》的相关规定，需承担行政责任或构成刑事犯罪。
