共计 2079 个字符，预计需要花费 6 分钟才能阅读完成。
就在昨天，一款在国内备受关注的 AI 编程工具——字节 Trae，正式推出了 Windows 版本。现在，无论是 Windows 还是 Mac 用户，都可以通过官方网站进行下载和使用。
首先来总结一下，Trae 与 Cursor 相比，仍有很长的路要走。目前它的优势主要有两个：
接下来，我们将全面评测 Trae 的各项功能：
首先是功能和界面方面：
1、Trae 基于 VScode 开发，因此在操作界面上与 VScode 几乎相同（现今许多 AI 编程工具的界面设计也相似），但视觉效果上更加美观。
2、Trae 配备了插件市场，支持一键迁移 VScode 和 Cursor 的配置（例如，可以一键迁移之前安装的各种插件）。
3、对话模式有两种：
其中一种是 Chat，类似于其他 AI 编程工具的基础对话功能，生成代码后需要手动创建文件并进行复制粘贴；
而另一种是 Builder，虽然与 Cursor 的 Composer 模式相似，但仍有不同之处。
4、目前 Trae 内置的模型仅为 Claude-3.5-Sonnet，并且可以免费使用。
这可能是 Trae 最吸引人的特点。然而，如果用户量激增，未来收费的可能性不容小觑，类似于 Cursor 的免费额度逐渐减少的情况。
5、在代码生成方面，Trae 并不是实时生成代码，而是生成完一个文件后再一起展示，因此用户可能会感觉生成速度较慢。
6、其他方面：Trae 目前配置选项不多，值得注意的是，界面默认提供中文选项（但选择后并不完全是中文界面，效果类似于在 Cursor/VScode 中使用简体中文插件），并且无需单独设置中文对话。
尽管有诸多评价，还是需要亲自体验一下才能得出结论。接下来，我们用两个简单的项目来测试 Trae 的代码生成能力：
第一个项目是网页版贪吃蛇，初次生成时使用了 Trae 提供的示例，结果生成了三轮代码，但问题描述并未修复；
随后我重新创建一个新项目，继续使用相同的提示词进行生成，这次成功了。
而在 Cursor 中，我从未遇到过无法生成的情况。
第二个项目是 Chrome 浏览器插件，提示词相比第一个项目更为复杂，包含详细的功能描述。为了降低开发难度，我还提到 MVP 版本的插件可以暂时不配置各种图标。
然而，它并没有按照指示生成代码，初版代码中仍配置了图标，导致在加载扩展程序时因为缺少图标而出现错误；
我将错误信息反馈给它，结果生成了一个非常初级的代码错误，缺少一个大括号。若是其他类型的错误，我可能会用大模型的随机性来解释，但这更像是代码训练中的问题。
综合来看， 在代码生成能力方面，Trae 相较于 Cursor 确实有所不足 ，这很可能与两者在 Claude-3.5-sonnet 的训练侧重点有关。不过这也可以理解，毕竟 Trae 仍处于产品初期，而 Cursor 则在这一领域有着丰富的经验。
接下来，我们在功能层面对 Trae 和 Cursor 进行横向比较，挑选一些重点功能：
1、chat 和 Builder：前面我们已经提到，这里就不再赘述。
2、 规则 ：Cursor 提供了三种层次的规则，包括.cursorrules、cursor/rule，以及 rules for AI，旨在控制代码的生成质量，而 Trae 目前不具备此功能。
3、MCP：Cursor 拥有 MCP 服务器以提升代码控制（关于 MCP 的详细介绍将在后续单独推出），而 Trae 当前同样没有。
4、Tab 代码补全：两者都具备此功能，目前没有显著差异。
5、页面实时预览：Trae 具备 Webview 功能，可以直接在编辑器界面中展示网页，而 Cursor 则需要依赖插件实现。
最后，许多人提到的一个问题是“国产的 Trae 暂时不对国内用户开放，需要某种‘魔法’”，这似乎显得矛盾，容易引发各种奇怪的讨论。
但现实情况可能并没有那么复杂，主要可能是以下三个原因：
第一，合规与监管风险 。国内对 AI 大模型的数据安全审查非常严格，Trae 内置的 Claude-3.5-Sonnet 等模型可能涉及未备案的境外服务。
第二，服务对象问题 。Trae 由字节跳动在新加坡的子公司 SPRING PTE 运营，明确服务于“海外市场”。大家之所以知道 Trae，主要是一个月前国内自媒体的推广。
第三，避免竞争问题 。字节跳动在国内也有类似产品，即豆包 MarsCode，现在可能是为了避免竞争。而后者由于模型原因，其效果与 Cursor、Windsurf 这类产品存在一定差距，因此大家对其不太熟悉。
综上所述，Trae 目前是一款面向海外市场的初级 AI 编程工具，与 Cursor 之间的差距仍然很大，期待后续的完善。如果希望快速高效地完成项目，Cursor 可能是更合适的选择。
