AI编程实力大比拼：Cursor与Trae深度解析！

AI 编程哪个更强？深入分析 Cursor 与 Trae，详细对比！

大家好，我是杰一。@杰一学长 AI 编程

最近，字节跳动宣布 Trae 的国内版本正式推出，特色在于完全免费并且支持 Claude 3.5 Sonnet，号称是“中国首款 AI 原生 IDE”，其目标是弥补国外工具在中文开发者使用体验上的不足，与 Cursor 形成直接竞争。

Trae 的发布过程非常有趣，作为一款国产软件，它竟然先在国际市场上线，时隔两个月才推出国内版本。而且，国内与国际版不仅官网不同，功能上也存在显著差异。

那么，国产的 Trae 与 Cursor 相比究竟如何呢？本篇文章将为大家提供深入的对比分析。

模型数量对比

Cursor 支持多种高级模型，包括 GPT-4o、Claude 3.7、DeepSeek R1/V3 及 Gemini 等，用户可以在对话中自由切换。

相比之下，Trae 支持的模型种类较少，国内版仅支持 Doubao-1.5-pro 和 DeepSeek R1/V3，而国际版则支持 Claude 3.5 Sonnet 与 DeepSeek V3。

另外，Trae 不具备自定义模型的功能，而 Cursor 则可以通过其 API 调用 GPT、Claude 等多种模型，展现出更高的灵活性。

小结：在模型种类和自定义能力方面，Cursor 显然占据优势，Cursor 胜出。

交互方式

Cursor提供了四种与 AI 进行交互的方式：

• Composer 窗口：用户可通过智能体阅读和修改代码，并使用工具。
• Chat 窗口：主要用于对话与简单的代码编辑。
• 内联窗口：在编辑代码时可直接提问和进行编辑。
• 终端窗口：在终端按下 Ctrl+K，可快速生成命令。

如果想了解 Composer Normal、Agent、Chat 之间的区别，可以参考这篇文章：

而 Trae 则只支持三种交互方式，缺乏快速提问的终端功能。

• Builder 窗口：用户通过智能体阅读和修改代码，支持工具使用。
• Chat 窗口：主要用于对话及轻微代码编辑。
• 内联窗口：在代码编辑时的提问和编辑。

小结：Cursor 多了一种终端交互功能，Cursor 小胜。

代码自动补全

Cursor 具备自动补全代码的能力，用户只需按下 Tab 键便可采纳生成的代码。

Trae 同样支持这种自动补全功能，按下 Tab 也能迅速采纳生成的建议。

小结 ：在这一方面，两者表现持平， 平局。

并发对话能力

在 Cursor 中，用户可以在 Composer 内提问时，同时在 Chat 和内联窗口进行对话。

与此不同，Trae 在 Builder 中提问时，用户不能在 Chat 窗口对话，只能在内联窗口中进行互动。

小结：Cursor 在并发对话方面显得更为灵活，Cursor 小胜。

上下文管理能力

Cursor 支持多种上下文管理方式，包括文件、文件夹、代码片段、文档、git 记录、Cursor 规则等。

而 Trae 则仅支持代码、文件和文件夹三种上下文形式。

小结：Cursor 在上下文管理方面表现更为全面，Cursor 大胜。

多模态支持情况

Cursor 允许在 Chat 和 Composer 窗口中插入图片，增强了多模态交互的功能。

相对而言，Trae 的国内版不支持图片，而国际版则具备此功能。

小结：在多模态支持方面，Cursor 表现更佳，Cursor 小胜。

插件生态系统：

两款软件均基于 VS Code 平台，兼容其插件。

Cursor 的插件市场：

Trae 的插件市场：

小结 ：在这一轮上，两者表现持平， 平局。

跨平台兼容性：

截至到 2025 年 3 月 10 日，Cursor 支持 MacOS、Windows 和 Linux 三大平台。

而 Trae 则仅支持 MacOS 和 Windows 系统。

小结：在跨平台支持的广度上，Cursor 更为全面，Cursor 小胜。

定价策略

Cursor 的免费用户每月可进行 50 次慢速高级请求和 2000 次补全。

Pro 用户（每月 20 美元）则享有 500 次高速高级请求、无限制的慢速高级请求和无限制补全。

而 Trae 目前完全免费，普通用户可以使用 DeepSeek-R1 和 Claude-3.5-Sonnet 等高级模型，不过具体的使用次数限制并不明确（官网未提供相关信息）。

小结：虽然 Cursor 需要付费，但其支持的模型数量和质量都更高。而 Trae 所支持的 Claude 3.5 模型相比 Cursor 的免费版本更为强大，因此Cursor 小败。

社区生态

Cursor 拥有大量官方整理的博客和论坛，社区生态非常繁荣。

而 Trae 目前仅有 Discord 社区，整体生态相对薄弱。

小结：在社区生态方面，Cursor 无疑大胜。

文档支持

在 Cursor 的官方网站上，用户可以找到详尽的文档，涵盖了从安装到实际使用的每一个细节。

相比之下，Trae 的官网文档则显得相对简单，仅包含一些基础的概念介绍。

总结：在文档支持方面，Cursor 显然占据了明显的优势。

整体对比

Cursor 与 Trae 的总体比较：Cursor 获得 4 项胜利，4 项小胜，2 项平局，1 项小败。

尽管 Trae 在价格上具备一定的优势，但 Cursor 的整体实力更为出色，尤其适合于复杂项目的开发和多模型的灵活切换。

使用场景推荐：

• Cursor：特别适合于需要进行复杂项目开发和多模型灵活切换的情况。
• Trae：适合轻量级项目，特别是偏好使用免费工具和具有本土化交互的中文开发者。

如果你希望获得更强的功能与灵活性，Cursor 无疑是更佳的选择；而若你更注重免费的使用体验和轻量级的操作，Trae 也能满足基本的需求。

感谢你阅读至此，若对 AI 编程感兴趣，欢迎关注！@杰一学长 AI 编程