《Trae 2.0发布评测：全新SOLO模式带来的游戏体验解析》

字节跳动最近正式推出了 AI 编程助手 Trae 的 2.0 版本，并逐步向用户开放该功能。这一版本引入了 SOLO 模式 ，这是一个具备上下文工程能力的全新系统，可以基于完整的信息进行任务的规划与执行，支持从代码编写到功能交付的整个开发流程。

SOLO 是 Context Engineer，能够独立生成软件的人工智能工程师，负责替代人类处理开发流程中繁琐、重复且流程性强的环节。

SOLO 模式的推出标志着从“AI 辅助”向“AI 主导”的显著转变。与传统上需要人工驱动的智能体或代码补全工具相比，SOLO 能够在理解用户需求的基础上，主动调动工具来完成复杂的开发任务。目前，该系统已实现 Web App 的全流程交付，未来还将拓展更多应用场景。

得知已有许多开发者获得内测资格，我想请教大家对 SOLO 模式的实际体验如何？

几天前，@死月絲卡蕾特 给了我内测代码，因此我当天就尝试了几个任务。之前我在 xhs 上发布了关于 kiro 的评测，正好可以测试一下 Trae 类似的功能。

我共进行了三个场景的实验：

– 任务看板
– 简易采购合同管理系统
– 工作流编辑器

这三个场景的最终成果中，前两个我已经发布了，并附上链接供大家查看。

任务看板：

https://traekanbanqnwk-lfne48lzn-xufeis-projects.vercel.app

整体效果还不错，尽管仍然存在一些小问题。如果由人来完成，可能需要花费大量时间，但在 Trae 中，我总共只输入了三四次需求，加上包括调试 bug 的沟通，总共大约十次，任务的执行流畅性令人满意。不过，有些需求在反复强调后仍未能完成，可能是系统对补充需求的接受度不足。

简易采购合同管理系统：

https://traepurchasetriv-35670511s-xufeis-projects.vercel.app/

说实话，这个表现也相当不错。在输入任务时，我提供了很详细的信息，虽然在第一次梳理需求时忽略了一些细节，但在补充后，主要部分得到了很好的实现，大家可以试试。

合同创建时的检查点包括：

– 如果没有选择品类，则物料不可选。

– 选择供应商并选择物料后，价格会自动联动查找。

– 改变购买数量会触发总价的计算。

整个合同编辑界面的设计相当不错，之前我没有想到它会主动以特殊形式展示总价。

第三个任务是一个类似 Windows Workflow Foundation 的编辑器，但这个整体上失败了。经过多次沟通，仍未能达到基本需求，尽管有基本框架和编辑器以及独立的属性设置器，但细节问题太多，基本无法使用，因此没有发布。

选择这三个任务是经过深思熟虑的，因为它们都有一定的复杂性，并非简单的 CRUD 或小游戏，每个任务都需要经过数十个细分任务的组合才能实现。从这方面来看，Trae 2.0 的 SOLO 模式展现出了相当强的能力，能够在干预较少的情况下连续完成多个任务，并且最终基本能够运作。

不过，比较遗憾的是，似乎该系统更偏向于前端开发，因此无法展示更为完善的功能。但就目前而言，我个人认为它已经有潜力取代普通的前端开发人员，距离这一目标并不遥远。

最近我一直在使用 Cursor，因此 @天猪 提到有一天要用产品打动我。根据目前的结果，我觉得确实有些打动了，可以考虑购买年卡，把部分任务交给 Trae 处理。之前我在两周内就能用完 Cursor Ultra 的月额度，一直在寻找合适的协作方式，这可以算是一个不错的选择。

附注：尽管 Trae 的团队中有很多前同事，但这与我的利益无关，连第一个月的 3 美元月卡都是我自己的费用。