共计 302 个字符，预计需要花费 1 分钟才能阅读完成。
我之前在公司使用 cursor，后来因为价格上调转而使用 trea，然而两者都基于 claude 模型。让我有种感觉，cursor 生成的代码在复杂度和准确性上似乎优于 trea。
trea.ai 其实只采用了 3.5 版本，别被其宣传所迷惑！
Cursor的准确性让我省心不少，简直是个好帮手。
我也感觉Cursor的代码准确性更高，调试的烦恼少了很多。希望Trea能有所改进。
Trea的Claude 3.5用起来真的有点捉襟见肘，跟Cursor比差距明显。
听说Cursor在复杂代码生成方面表现优秀，大家有试过吗？
我很想知道Trea到底打算什么时候升级到更新的模型，还是说就这样了？
Trea的宣传跟实际差距有点大，难道它们真没意识到吗？
Cursor的体验真心不错，代码生成的准确度很高。
Cursor的更新频率确实让人期待，想知道未来会推出哪些新功能。
使用Cursor后，感觉代码的准确性确实高很多，减少了调试的时间，真心推荐。
从我的经验来看，Cursor在多种语言的支持上更全面，适合开发者使用。
Cursor的功能更新频繁，感觉一直在进步。
Cursor在复杂代码上表现得更稳定，赞一个。
我觉得Cursor的代码准确性确实更高，使用时少了很多调试的麻烦。
Trea的Claude 3.5真心不够用，难道他们就不想升级一下吗？