字节推出的AI编程IDE——Trae（念chui）值得如何评价？

共计 4376 个字符，预计需要花费 11 分钟才能阅读完成。

官方网站：使用 Trae 加速开发

支持 MacOS 与 Windows，内置基于 Claude-3.5-Sonnet 和 GPT-4o 的人工智能助手。

这是另一个 Cursor 吗？还是对 IDE 使用方式的进一步颠覆呢？
Trae 的未来发展规划是什么？
作为开发者，我们应如何理解当前 IDE 创新的状况？

来讲个故事，关于我如何被字节公司“白嫖”的……

我知道会有人问：

“字节这样的大企业，白嫖你这样的博主有什么意义？”
“你有什么值得被白嫖的东西？就你那几百次阅读量？还是那几千个死粉？”

我并没有特别的实力，没接过大单，想请教大家，公众号三万阅读量的软文推广费用大概应该是多少？

而我，恰好就被白嫖了这三万阅读量。

我承认我的标题借用了字节的名气，但确实是为字节旗下的产品做了推广，这里有两点可以证明：

第一，稀土掘金 这个博客平台隶属于字节。
第二，Trae这个编程 IDE 也是字节旗下的产品。

这两者都是字节的，所以我说被字节白嫖也没问题吧？

如果你认为它们应当分开论述，不让字节承担责任，请你点击左上角，换篇文章去阅读吧，我就不多说了~（bushi）

我知道你可能很着急，所以我先大致讲讲这个事情的经过。

掘金发布了一则关于推广 Trae 的征文活动，简单来说就是邀请大家撰写 Trae 的软文，并给予奖励。
活动规则引导创作者将作品发布至外部平台，并在一等奖的评选条款中明确指出，想要获得一等奖，需具备外站影响力最大！
我参与了活动，发布了多个外站平台，并在公众号获得了不错的数据（3.3 万阅读、200 点赞、1200 转发）。
活动结束后，掘金与Trae均 未主动收集创作者的外站数据，并且迟迟未公布评选结果。
在开奖前，我多次在征文评论区、微信群以及掘金反馈区（沸点）等地方 向官方询问关于外站数据的统计 和活动的开奖时间，但都未得到回复！
从活动结束（5 月 26 日）到开奖名单公示（7 月 10 日），足足 一个半月，期间未收到任何开奖通知，多次询问也无果，很多创作者都认为活动烂尾，可能不会开奖了。
最后活动开奖后，我在获奖名单中询问关于 “外站数据是否被统计”，得到的回复是，“有参考，但不作为关键数据和必要要求”。 活动规则中明确写到要外站影响力最大，但在这里却不承认了。
我在获奖名单中继续表达对活动主办方的不满，并 要求公开外站数据的统计结果，至今未得到任何回复。
我合理怀疑官方根本没有统计外站数据，起初就想白嫖参与者！而我可能就是那个被白嫖得最惨的小丑。

综上所述，我认为我被字节旗下的“稀土掘金”和“Trae”白嫖了其他平台的资源与流量，免费为他们进行外站推广。

上述内容均有事实依据，大部分信息和言论都是全网公开的，大家可以查证，后续我也会详细描述整个事件，并附上相关截图和链接。

希望你能帮我点赞转发一下，我只是个小博主，流量不多，想让更多人看到他们的真实面目，只能依靠读者的支持了。

如果你感兴趣，可以继续往下看，整个时间线稍长，我会尽量讲清楚。

2025 年 4 月 21 日，掘金账号“Trae 首席推荐官”发布了一则征文活动，征文链接为：掘金 x Trae「超级体验官」创新实践征文

我来概括一下活动的内容，基本上就是 Trae 更新了新版本，增加了一些功能，邀请创作者撰写文章进行宣传。

只要你文章写得好，宣传做得到位，就会获得奖品。

在它的 投稿要求 和一等奖的评选规则 中，写了以下几句：

整体要求：本次征文，不限制平台，允许全网发布

评选规则（节选）：文章同步外站平台影响力最大（注意，这只是一等奖的评选规则）

这实际上是在暗示我们写完文章后要同步到其他平台，想要渗透宣传到其他平台的读者。

而且规则还明确指出，若想获得一等奖，就不仅要同步至外站，还必须是 外站影响力最大 的，才能有机会获得一等奖。

这是很正常的，想宣传自家的产品，做点这样的动作也无可厚非，我能够理解。

我心想着，最近刚配了新电脑，正好缺一个新键盘，而一等奖恰好是个键盘，那就来一发吧。

于是我开始努力写文章。

老实说，当我用 Trae 写文章时，体验并不太好，夸张一点，写代码花五分钟，排队却要半小时，我在文章最后也稍微提了一下这个问题。整篇文章我花了两天的时间完成。

文章完成后，我将其发至多个平台，除了掘金，还发布到 公众号、CSDN、知乎 等，稍微有流量的平台我都发了一遍。发完后我还四处转发，女朋友也帮我转发了。

在我发布的这些平台中，数据表现最好的就是公众号，来看看数据吧：

这个数据量相当不错，因此我当然不想让它白白浪费。

文章发出后，我返回征文活动页面寻找外站文章收集的渠道，按理说活动主办方应该会提供一个在线表格，让大家填写自己在外站发布的文章链接，以便统计外站的影响力。

你猜怎么着，根本没这个东西！

我翻了半天，发现评论区有位大佬直接把自己在外站的所有文章链接贴出来了，于是我也跟着学习，贴上了自己的链接。

在征文活动的最后，贴出了一个企业微信二维码，我进了群，询问如何统计外站数据，并且 @了官网人员，但未得到回复，那时是 5 月 19 日。

有群友提到“以前会有问卷，这次似乎没有”。

到了 6 月 5 日，活动已经结束（5 月 26 日）。

我再次在群里提问，刚开始想着加好友私聊，但对方一直没同意，于是我就直接在群里说了出来。

可惜，开口也没用，小博主的意见谁会在乎呢，鸟都不带鸟你的。

官方无人回应，倒是有位朋友一直在劝我要理解官方，而我自然不会让步，直接礼貌回怼。给大家看看聊天记录。

对方后续也没再回复我，显然我占了理。

6 月 5 日，正好是和上面的聊天记录同一天，我在征文活动的评论区发布了提问，至今没有得到官方的回复。

在活动结束后的一个月里，我心中不禁思索，结果为何迟迟未见？于是我在群里询问，群友回复道：“可能官方已经忘记了吧。”

我也在沸点反馈专区发了一则帖子，询问活动的开奖时间，已经过去一个月，却没有任何消息 – 阿杆 – 沸点 – 掘金 – 中文技术社区。

总而言之，没有人回复我~

在 7 月 10 日，官方在征文活动的评论区公布了开奖链接。于是我再次追问，并附上我的公众号数据截图，但依然没有得到回应。

然而，其他人的评论却得到了官方的回复。

在此不得不吐槽一下，开奖的时间间隔确实有些过长，活动于 5 月 26 日结束，而 7 月 10 日才公布获奖名单，整整过去了约 45 天。

此外，官方还设置了 10 天的奖励公示期，或许是为了防止创作者提出问题反馈，所以才留了这么多时间，我不得不为工作人员的认真态度点赞~

以下是征文活动的开奖结果链接，https://bytedance.larkoffice.com/sheets/M0UgscTEIhJn8ctuDkCclyB3ngd

至于最终的结果，我自然没有获得一等奖，不过在奖项说明中，依旧保留了“文章同步外站平台影响力最大”这一说法，倒也算是诚实。

恭喜你读到这里，接下来将是整个事件的关键内容。之前一直没有得到官方回复，感觉有些自娱自乐，而这次终于有官方人员给了回应！

在开奖那天，即 7 月 10 日，我又在评论区询问“是否有统计站外影响力”，并附上公众号的数据截图。

这次，我终于收到了官方的回复：

掘友您好，外站影响力这一部分在我们的评分中也会考虑 ，感谢您的询问和反馈。
我注意到同学也获得了创新应用奖，非常感谢您对我们活动的支持，您是对结果不满意吗？

我心想，终于有人回复我了，于是我礼貌地说道：

感谢您的回复。说实话有些失望，按理说我的数据量应该是名列前茅的。想了解一下这方面的统计，毕竟规则上提到过（外站影响力），如果有的话，希望可以公布相关数据 以及计分规则。

接下来这位工作人员开始打游击了：

如上所述，感谢您的反馈，但外站影响力并非唯一的评判标准，是多位评委综合考虑文章质量进行评审。此外，除了掘金外，其他 外站平台的内容曝光量和互动量展现逻辑也不尽相同 ，我们还是 优先根据文章质量、创新性、实操性等多个维度进行评估，对您的不满我们感到遗憾，再次感谢您对本次活动的支持，期待您带来更多精彩内容。

怎么，你轻描淡写就把规则上写的那句“文章同步外站平台影响力最大”否定了？我当时不禁有些生气，便礼貌地写了一篇小作文反驳他：

我当然明白外站影响力不是唯一的评判标准。但既然提到过，总该有个记分算法或者规则。
早些时候我也参加过一次掘金的征文活动，那时有人负责，开奖时公布了所有的打分数据，每个维度都有自己的分数，让人心服口服，也让人知道自己在哪些方面不足、哪些方面表现优秀。
现在既然写了参考外站影响力（同步外站平台影响力最大），我觉得在评奖结果中展现出来是有必要的。
如果您坚持认为没有必要，建议你们今后的活动不要再加入这种引导性的表述。毕竟创作者在外站也付出了努力 ，公众号的 3 万阅读和 1 千转发可不是小数目， 如今这些付出却被视为无足轻重，实在让人失望。

接下来呢？接下来就没有下文了，似乎他们觉得我是在无理取闹~

聊天记录我在这里附上，大家可以查看。