Trae收费时代来临，Cursor准备迎接挑战了吗？

共计 4227 个字符，预计需要花费 11 分钟才能阅读完成。

一、引言

昨日，在群聊中，朋友们注意到 Trae 的国际版上出现了“升级到 Pro”的标识，这标志着 Trae 正式迈入了商业化的阶段！

当前的订阅价格为首月 3 美元，次月 10 美元，显然是 Cursor 的一半。至于其效果是否优于 Cursor，我们稍后会参考易安的评测。

尽管海外版本开始收费，国内用户仍然免费，目前尚未发现收费入口。想要继续享受免费服务的朋友，可以选择国内版本，域名如图所示。

我迫不及待，昨天晚上 11 点下班后，立刻用 3 美元进行了充值，充值入口在官方网站的首页，点击“开始使用”后，可以找到支付宝的充值选项。

扫码绑定支付宝进行免密支付，不到 3 秒就完成了充值。

https://qr.alipay.com/svx09787w4xolodvixe55552（二维码自动识别）

非首批 Pro 用户，终于开启了期待已久的 Trae 付费版本！

作为官方 Pro 用户，享有 600 次快速和无限次慢速使用，对比 Cursor 的 500 次快速，真是良心之作，毫无疑问又是一个不按 token 计数的良心产品。

这是昨天的更新内容，除了 Pro 版本外，最重要的是 Agent 能力得到了提升，多轮对话的上下文执行情况得到了优化，使用门槛也降低，开箱即用的体验更佳。

二、Trae Pro 的编程表现如何？

接下来，我将通过几个案例为大家展示其表现。需要说明的是，测试过程中 Cursor 和 Trae 都使用了 claude-4-sonnet 模型，不要问为何不使用 claude-4-opus，因为 Trae 没有这个选项，为了公平起见，哈哈。

一）测试项目：模仿小红书的瀑布流图片展示页面

选择这个项目的原因：

大家对小红书都很熟悉
效果直观，容易判断好坏
使用了常见的前端技术，但不会太复杂

这是我的提示词：

我想做一个仿小红书的瀑布流图片展示页面，具体需求如下：技术栈：- 使用 React 18 + TypeScript
- 样式使用 Tailwind CSS
- 状态管理用 Zustand
- 图片懒加载使用 react-lazyload

页面结构：1. 顶部搜索栏：- 左侧 logo（文字 "小蓝书"）- 中间搜索框，带搜索图标，placeholder"搜索你感兴趣的内容"
   - 右侧发布按钮

2. 瀑布流主体：- 两列布局（移动端），三列布局（平板），四列布局（桌面端）- 每个卡片包含：* 图片（宽度 100%，高度自适应）* 标题（最多两行，超出显示...）* 作者头像（圆形，24px）和昵称
     * 点赞数（红心图标 + 数字）- 卡片 hover 效果：轻微上浮，阴影加深
   - 点击卡片有按压效果

3. 数据加载：- 首次加载 20 条数据
   - 滚动到底部自动加载更多
   - 加载时显示 loading 动画
   - 使用 mock 数据，包含不同高度的图片

样式要求：- 整体风格清新简洁
- 主色调：#fe2c55（小红书红）- 背景色：#f5f5f5
- 卡片背景：纯白，圆角 8px
- 适配 iPhone 12 及以上机型

交互效果：- 下拉刷新功能
- 图片加载失败显示默认图
- 点赞动画：点击后红心放大再缩小
- 页面切换使用渐入效果

请生成完整的代码，包括组件拆分、样式处理和数据 mock。

1、Cursor 的效果

将提示词复制给 Cursor，使用 agent 模式，完全不需要我干预

它很快就完成了代码编写，接着运行 npm 时却出现了错误

虽然有些看不懂，但没关系，交给 Cursor 让它自行修复

可惜经过几次修复，依然报错

2、Trae 的效果

打开新窗口，切换到 Builder 模式，果然付费版才是王道，体验极快，没有排队情况发生！

5 分钟后，等待结果的同时，自动执行 npm，运行

哇，顺利通过，太棒了！相比之下，Cursor 则出现了错误，且经过多次尝试依旧未能修正。

3、视频演示

二）测试项目：轮播图

由于刚才 Cursor 的演示以失败告终，接下来我们来尝试一个简单的场景需求，制作一个轮播图组件。

这是我的提示词：

帮我写一个轮播图组件，要求如下：使用场景：电商网站首页的商品推荐轮播

具体需求：1. 基础功能：- 自动播放，每 3 秒切换一次
   - 鼠标悬停时暂停播放
   - 支持左右箭头切换
   - 底部有小圆点指示器
   - 支持手机端的左右滑动

2. 样式设计：- 轮播图尺寸：宽度 100%，高度 400px（PC 端）/ 200px（移动端）- 图片要保持 16:9 比例，多余部分裁切
   - 左右箭头：半透明白色背景，hover 时不透明度增加
   - 指示器：白色圆点，当前项为主题色 #ff6b6b
   - 切换动画：淡入淡出效果，持续时间 300ms

3. 技术要求：- 使用 Vue 3 的 Composition API
   - 不依赖第三方轮播库，原生实现
   - 支持 TypeScript
   - 样式使用 CSS Module

4. 数据结构：传入的图片数组格式：[{
     id: 1,
     url: '图片地址',
     title: '图片标题',
     link: '点击跳转链接'
   }]

5. 额外功能：- 图片懒加载
   - 支持传入自定义切换时间
   - 暴露切换方法供父组件调用
   - 切换时触发 change 事件

请提供完整的 Vue 组件代码，包括详细的注释说明。器    - 支持手机端的左右滑动  2. 样式设计：- 轮播图尺寸：宽度 100%，高度 400px（PC 端）/ 200px（移动端）- 图片要保持 16:9 比例，多余部分裁切    - 左右箭头：半透明白色背景，hover 时不透明度增加    - 指示器：白色圆点，当前项为主题色 #ff6b6b    - 切换动画：淡入淡出效果，持续时间 300ms  3. 技术要求：- 使用 Vue 3 的 Composition API    - 不依赖第三方轮播库，原生实现    - 支持 TypeScript    - 样式使用 CSS Module  4. 数据结构：传入的图片数组格式：[{id: 1,      url: '图片地址',      title: '图片标题',      link: '点击跳转链接'}]  5. 额外功能：- 图片懒加载    - 支持传入自定义切换时间    - 暴露切换方法供父组件调用    - 切换时触发 change 事件  请提供完整的 Vue 组件代码，包括详细的注释说明。

1、Cursor 的效果

经过 25 次调用后，出现了异常

即使继续让它修复，结果依然如故

2、Trae 的效果

完美完成，没有任何报错

不仅实现了自动轮播，还考虑了事件日志，Trae 的表现明显更胜一筹！

三）测试项目：爬虫

最后一个项目，这是许多人学习爬虫时的入门项目，我们来看看哪个代码更易理解。

这是我的提示词：

我想写一个 Python 爬虫来爬取豆瓣电影 Top250 的信息，具体需求如下：目标网站：https://movie.douban.com/top250

需要爬取的信息：1. 电影排名
2. 电影名称（中文名 + 外文名）3. 导演
4. 主演（最多 3 个）5. 上映年份
6. 制片国家 / 地区
7. 电影类型
8. 豆瓣评分
9. 评价人数
10. 一句话简介
11. 电影海报图片链接

技术要求：1. 使用 requests + BeautifulSoup 进行爬取
2. 添加合理的请求头，模拟正常浏览器访问
3. 设置随机延时（1- 3 秒），避免请求过快
4. 处理可能的反爬措施（如需要登录、验证码等）5. 使用 logging 记录爬取进度
6. 异常处理：网络错误、解析错误等

数据存储：1. 爬取的数据保存为 CSV 文件
2. 同时保存为 JSON 文件，方便后续处理
3. 图片链接单独保存在一个文本文件中
4. 使用 pandas 对数据进行简单清洗

额外功能：1. 支持断点续爬（如果中途中断，下次可以继续）2. 爬取完成后，生成简单的数据分析：- 各年代电影数量分布
   - 各国家 / 地区电影数量
   - 评分分布直方图
   - 导演作品数量排行（前 10）3. 生成一个 HTML 报告，展示爬取结果的统计信息

代码规范：- 使用类来组织代码
- 添加详细的中文注释
- 遵循 PEP 8 编码规范
- 提供使用说明和依赖库列表

请提供完整的代码实现，并说明如何处理可能遇到的反爬问题。

1、Cursor 的效果

同样将提示词复制给 Cursor，项目生成成功，但在依赖安装时却一直卡住。

2、Trae 的效果

一键复制提示词后，交给 Trae，系统提示我需要安装一个库，我直接点击安装

最终实现了多个功能的运行效果

输入 1 后，迅速开始爬取，最终生成了一份 csv 文件、json 文件、html 以及 charts 报告

这个图表的设计比较常规

三、真实体验总结

经过这三轮实战测试，结果颇为惊喜，可以说 Cursor 的表现依然很犀利，官方的许多模型上下文都被削减了，充钱后反而智商降低。而 Trae 的这波收费版测试结果非常出色，只是不知道这种表现能维持多久。不过我相信字节的实力，国内终于有了一个能与 AI 编程的高手们一较高下的 IDE。

性能评测

测试内容	Cursor	Trae Pro
小红书瀑布流	❌ 多次出现未解决错误	✅ 一次成功完成
Vue 轮播图	❌ 25 次调用后发生异常	✅ 完美运行
豆瓣爬虫	⚠️ 在依赖安装时卡住	✅ 整体流程顺利

使用体验细节

响应时间：

Trae Pro 在付费后确实没有排队，响应速度明显提升
Cursor 在复杂项目中调用次数消耗较快

代码质量：

两者生成的代码质量都相当不错，注释也很详细
Trae 在依赖处理和环境配置方面更为智能
均能理解复杂的中文需求

稳定性：

Trae Pro 在三个项目中均一次性成功
Cursor 在遇到错误时的自我修复能力有待增强

四、我的推荐意见
性价比目前最优选择：Trae Pro

首月仅需 3 美元的尝试价，比 Cursor 便宜超过一半
提供 600 次快速调用，比 Cursor 多 100 次
无限制的慢速保底，使用时无需担心用完

适合哪些用户？

编程初学者：Trae 的容错率更高，成功率较高
个人开发者：价格合理，功能足够使用
经验丰富的开发者：3 美元的试错成本几乎可以忽略

五、总结

AI 编程工具的竞争确实非常激烈，Trae Pro 以一半的价格提供了与 Cursor 相媲美的体验，这对开发者而言无疑是件好事。然而，工具始终是工具，找到适合自己的才是最重要的。如果预算有限，可以尝试 Trae Pro；若追求稳定性，继续使用 Cursor 仍旧是不错的选择；喜欢免费使用的朋友，Trae 国内版依然提供免费服务。

最后的提醒，易安已经建立了一个 Trae 交流交流群，欢迎感兴趣的朋友加入，分享使用心得。也欢迎大家在评论区分享你的使用体验！

记得点赞收藏，下期易安将带来更多 AI 编程工具的深入评测！

PS：此次评测全程真实记录，绝无任何商业宣传。工具的实用性，亲自体验才是最重要的~