2025年程序员效率之争：阿里Qoder、Trae与Cursor谁能称霸？

8 月 22 日，阿里推出了 AI 代码编程工具 Qoder，程序员是否会对新工具产生好奇呢？阿里 Qoder 与 Trae 和 Cursor 之间，究竟谁将成为 2025 年程序员的效率之王？

主要 AI 编程工具对比概览

众多 AI 编程工具

2025 年被誉为 AI 编程工具的年代，飞哥的电脑上已经安装了多款编程软件，包括 Windsurf、Cursor、Trae、Comate、CodeBuddy 和 Qoder 等。值得注意的是，许多工具曾经是付费的，后来又关闭了服务。

从根本上来说，所有编程工具都是基于 Vs Code 的变体，整体界面越来越趋同。底层编程模型是其核心，我主要使用 Claude-4-Sonnet，有时也会用到 GPT-4.1 和 DeepSeek。

如下图所示：Trae 使用的模型：

因此，这场编程工具的竞争，归根结底是模型之间的较量，Claude 将会成为赢家，而其他则可能沦为陪跑者。

Qoder 的使用体验

Qoder 界面展示

可以通过 Qoder 官网进行下载：https://qoder.com，目前仅提供英文介绍，尚未推出中文版本，展现出国际化的风格。

如今的工具在外观上越来越相似，已难以做出明确评价。相比之下，Qoder 的表现更为积极，而 CodeBuddy.ai 自内测以来仍未进行公测。

存在的不足

• 无法选择模型定义，如 Claude3 和 Claude4 等，若想争取用户，必须增加更多选择，比如 Trae 的国际版几乎不使用其自有模型。
• 从生态系统的角度来看，Figma、Supabase、OpenAI、Anthropic 等领域还有许多待完善的地方，相较于字节的国际化，阿里的发展仍显滞后。距离当初承诺的 Apple AI 与阿里在国内的落地，已经过去了一年。

为何如此热衷于编程工具

国际知名大模型评测平台 Chatbot Arena 显示：千问 3 超越了顶尖封闭源模型 Grok4、Claude4 和 GPT4.1，位列全球第三。

• 即便获得了第三名，没有用户的支持也是脆弱的。
• 模型之间的竞争最终依赖于数据的积累。

最终留存的将是 Trae

自从 Trae.ai 的海外版本发布后，我便停止使用 Windsurf 和 Cursor，主要是因为其速度表现大幅提升，卡顿情况明显减少。此外，收费标准也十分清晰。Windsurf 在支付费用后，时常还会有其他 Pro 的额外费用。

未来展望

• CodeBuddy 将在微信生态中，尤其是在小程序领域，创造出独特的使用体验。
• 短期内，CodeBuddy 和 Qoder 都不会采取收费策略，因为它们需要争夺程序员的用户群体。AI 战略的投入将是最终的赢家，前期的资金投入相对来说并不算多。
• Cursor 在前端领域的实力将不断增强。
• Qoder 可能会在代码模型上寻找突破，或许会携手阿里云模型服务来吸引用户。

http://weixin.qq.com/r/mp/SkhpcQnEu1TErU0S9x1Y (二维码自动识别)