字节新推出的AI编程IDE——Trae（念chui）值得期待吗？用户2SCgKm的看法解析。

共计 4397 个字符，预计需要花费 11 分钟才能阅读完成。

官方网站：通过 Trae 加快工作进度

该软件兼容 MacOS 与 Windows，并配备基于 Claude-3.5-Sonnet 和 GPT-4o 的智能助手。

这算是另一个 Cursor 吗？还是说它将彻底改变 IDE 的使用方式？
Trae 的未来发展方向又是什么呢？
作为开发者，我们应当如何看待当前 IDE 创新的现状呢？

让我来分享一下，我是如何被字节公司利用的……

我想一定有人会问：

“字节公司如此庞大，为什么要利用一个小博主呢？”
“你有什么值得别人利用的？就那几百的阅读量？或者几千个死粉？”

我能力有限，未曾获得过大单，想请教一下各位前辈，公众号 3 万阅读量的软广告，正常的推广费用应该是多少呢？

而我恰好就被白嫖了这 3 万阅读量。

我承认我的标题借用了字节的名气，然而我确实是为字节旗下的产品进行推广，以下两点可以证明：

首先，稀土掘金 是字节的一个博客平台
其次，Trae 编程 IDE 同样属于字节公司

这两个都和字节有关，因此我说被它们利用也并无不妥吧？

如果你认为这两者不能一概而论，不该让字节承担责任，请你点击左上角，换篇文章去看看吧，我就不再多言了~（bushi）

我知道你很着急，所以下面我会简要描述一下整个过程。

掘金发布了一则关于推广Trae 的征文活动，简单来说就是让大家撰写 Trae 的软文，并给予奖励
活动规则中提示创作者要将文章发布到外部平台，并且一等奖的评选规则中指出，需要外部平台的影响力最大！
我参与了活动，在多个外部平台发布了文章，并在公众号上取得了良好的数据（3.3 万阅读、200 点赞、1200 转发）
活动结束后，掘金与Trae均未主动收集创作者在外部平台的数据，且迟迟未公布评选结果
在活动开奖前，我多次在征文评论区、征文微信群、掘金反馈区（沸点）等地方询问官方关于外站数据统计和活动开奖时间的问题，却无人回复！
从活动结束（5 月 26 日）到开奖名单公示（7 月 10 日），整整 一个半月，期间我没有收到任何开奖通知，虽然多次询问也无果，很多创作者都以为活动已经结束，不会再开奖了。
最后活动开奖后，我在获奖名单中询问关于 “外站数据是否统计”，得到的回复是，“有参考，但不作为关键数据和必要要求”。 虽然活动规则中明确写了要外站影响力最大，但这里却不予认可。
我在获奖名单中对活动举办方表达了不满，并 要求公开外站数据统计结果，至今未得到回复。
我合理怀疑官方根本没有统计外站数据，最初的意图就是想利用参与者的资源，而我可能就是那个被利用得最惨的小丑。

综上所述，我认为自己被字节旗下的“稀土掘金”和“Trae”白嫖了其他平台的资源与流量，免费为他们进行了外站推广。

以上叙述的内容均有事实依据，且大部分信息、言论均为全网公开，大家可以查证，后续我也将详细讲述整个事件，并附上相关截图和链接。

希望你能帮我点赞转发一下，我只是个小博主，流量不多，想让更多人看到他们的真实面目，只能依靠各位读者的帮助。

如果你感兴趣，欢迎继续阅读。整个时间线稍显复杂，我会尽量讲清楚。

2025 年 4 月 21 日，掘金账号“Trae 首席推荐官”发布了一则征文活动，征文链接：掘金 x Trae「超级体验官」创新实践征文

我来简单概括一下活动内容，主要是说 Trae 更新了新版本，增加了一些新的功能，希望创作者撰写文章，进行宣传。

只要你的文章写得出色，宣传到位，就有机会获得奖品。

在它的 投稿要求 和一等奖的评选规则 中，写了几个要点

整体要求：本次征文，不限制平台，允许全网分发

评选规则（节选）：文章同步外站平台影响力最大（注意，这只是一等奖的评选规则）

这是在明示我们需要将文章同步到其他平台，目的是为了吸引外部读者的关注。

而且规则还明确指出，如果希望获得一等奖，不仅要同步到外部平台，还要确保其 外站影响力最大，才有可能获奖。

这种做法很正常，毕竟想要宣传自家产品，搞一些活动是无可厚非的，我对此表示理解。

我想着最近刚配了一台新电脑，正好需要一个新键盘，而一等奖正好是个键盘，干脆就来试试吧。

于是我开始埋头写文章。

老实说，当我用 Trae 写文章时，体验并不算太好，夸张一点我写五分钟代码，却要排队半小时，最后在文章末尾稍微抱怨了一下这个问题。写这篇文章也花了我整整两天的时间。

文章完成后，我在多个平台发布了，除了掘金，还在 公众号、CSDN、知乎 等地方分享了，几乎所有我能想到的平台都发布了一遍。发完后我还四处转发，我女朋友也帮我转发了。

在我发布的这些平台中，表现最好的是公众号，给大家看看数据

这个数据相当不错，所以我当然不想让它白白浪费。

文章发布后，我回到征文活动中寻找外部文章收集的地方，照理说活动主办方应该会提供一个在线表格让参与者填写自己在外部平台发布的文章链接，以此来统计文章的外部影响力。

你猜怎么着，根本没有这样的东西！

翻了半天，我看到评论区有位大佬直接贴出了自己在外部平台的所有文章链接，我也跟着学习，贴上自己的链接。

在征文活动的最后，贴出了一个企业微信二维码，我加入了群聊，询问如何统计外部数据，并艾特了官网人员，但没有得到回复，这时是 5 月 19 日。

群里也有朋友说“以前会有问卷，这次好像没有”。

6 月 5 日，活动已经结束（5 月 26 日）。

我再次在群内提问，最开始想着私聊加好友，结果人家一直没同意，于是我就在群里直接发问。

可惜，发问也无济于事，小博主的呼声谁会在乎呢，连鸟都懒得理你。

官方没有人回应，倒是有位朋友一直在劝我理解官方的难处，我自然不会就此罢休，直接礼貌反击。给大家看看聊天记录。

之后对方再也没有回复我，显然我占了上风。

6 月 5 日，和上面的聊天记录同一天，我在征文活动的评论区发布了提问，至今仍未得到官方的回复。

活动结束后大约一个月，我心中疑惑，结果怎么还没有公布？于是我便在群里询问，群友们表示：“可能官方已经忘记了。”

我还在沸点的反馈专区发了帖子，询问“这个活动的开奖时间是什么时候？活动结束已经一个月，依然没有任何消息。”

但是，结果是没有人回复我~

在 7 月 10 日，官方在征文活动的评论区发布了开奖链接，我再次提问，并附上了我公众号的数据截图，依旧没有人关注我的问题。

而其他人的评论却得到了官方的回复。

这让我不得不感叹，开奖的间隔实在太久了，5 月 26 日活动结束，直到 7 月 10 日才公布获奖，前后大约隔了 45 天。

而且官方还安排了 10 天的奖励公示期，可能是担心创作者对结果有疑问，所以才留这么长的时间，真心为工作人员的严谨表示赞赏~

这是征文活动开奖结果的链接，https://bytedance.larkoffice.com/sheets/M0UgscTEIhJn8ctuDkCclyB3ngd

至于开奖结果如何，我自然没有拿到一等奖，不过官方还是很诚实，在奖项介绍中，依然保留了“文章同步外站平台影响力最大”这句话。

若你看到这里，恭喜你，接下来将揭示事件的关键内容。因为之前一直没有收到官方的回复，属于自我消遣，而这次终于有官方的人员回应了！

开奖当天，也就是 7 月 10 日，我在评论区再次询问“是否有统计站外影响力”，并附上了公众号的数据截图。

这次，我终于收到了官方的回复：

掘友您好，外站影响力在我们的评分中也是一个参考因素 ，感谢您的询问和反馈。
我注意到有同学获得了创新应用奖，感谢您对我们活动的支持，请问您对结果不满意吗？

我心中暗自高兴，终于有人回复我了，因此我决定表现得礼貌一些：

感谢您的回复。老实说，结果有些不如我所预期，我认为这数据量应该是相当可观的。希望能了解这方面的统计，毕竟规则中确实提到过（外站影响力），如果能公布相关数据和评分规则就太好了。

接下来，这位工作人员似乎开始打起了游击战：

如上所述，感谢您的反馈，但外站影响力并不是唯一的评价标准，我们会综合多位评委对文章质量的评审，并且除了掘金之外，其他 外站平台对于内容的曝光和互动的表现逻辑也并不完全相同 ，我们更是 优先考虑文章质量、创新性、实用性等多个维度进行评判，对于您的不满我们表示遗憾，再次感谢您对本次活动的支持，期待您更多的精彩内容。

怎么，你一句话就把规则中提到的“文章同步外站平台影响力最大”给否定了？当时我就有些生气了，礼貌地写了一篇小作文反驳他：

我当然明白外站影响力不是唯一标准，但既然有提及，就应该有相应的计算方法或规则。
很久之前我也参与过一次掘金的征文活动，那时开奖时会公布所有的评分数据，每个维度都有相应的分数，让人心服口服，知晓自己不足之处与优点。
如今提到参考外站影响力（同步外站平台影响力最大），我觉得在评奖结果中也有必要体现。
若你认为没有这个必要，那么建议你们今后在活动中不要再使用这种引导性的话语。毕竟创作者在外站也是付出了努力 ，公众号的 3 万阅读和 1000 转发也不是小数字， 如今这些努力却被视作可有可无，真让人感到失望。

然后呢？之后就没有下文了，可能他们觉得我是在无理取闹吧~

聊天记录我在这里分享，大家可以自行查看。