字节新推出的AI编程IDE——Trae（念chui），值得怎样的深入探讨？

共计 4392 个字符，预计需要花费 11 分钟才能阅读完成。

官网链接：使用 Trae 加快开发速度

该软件兼容 MacOS 及 Windows，并内置了基于 Claude-3.5-Sonnet 和 GPT-4o 的智能助手。

这是一款类似 Cursor 的软件吗？还是将 IDE 的使用方式提升到一个新的层次？
Trae 未来的发展方向是什么？
作为开发者，我们又该如何看待当前 IDE 创新的趋势呢？

让我分享一个故事，关于我是如何被字节公司利用的……

相信有人会疑惑：

“字节公司这么庞大，为什么要利用一个小博主呢？”
“你有什么值得别人关注的内容？那几百的阅读量？还是那几千的死粉？”

我并没有多大的影响力，也没有接过什么大单，想请教一下各位高手，公众号上 3 万阅读量的软广告，正常的推广费用应该是多少呢？

而我，恰好就被白嫖了这 3 万的阅读量。

我承认标题借了字节的名气，但实际上我确实是在为字节的产品进行推广，以下两点可以证明：

首先，稀土掘金 是字节旗下的一个博客平台
其次，Trae 这款编程 IDE 同样属于字节公司

这两者都是字节的一部分，因此我说自己被字节白嫖并没有错吧？

如果你觉得这两者不能混为一谈，不想让字节背负责任，那请你点击左上角，换篇文章去看看吧，我就不再继续了~（bushi

我知道你很着急，所以先大致给你讲一下整个流程。

掘金发布了一则关于推广 Trae 的征文活动，简单来说就是邀请大家撰写 Trae 的软文，并提供奖励
活动规则中鼓励创作者将文章发布到其他平台，并且一等奖的评选要求中提到，必须拥有 最大的外站影响力！
我参与其中，投稿到多个外站，并在公众号取得了不错的成绩（3.3 万阅读、200 点赞、1200 转发）
活动结束后，掘金和 Trae 都没有主动收集创作者的外站数据，且迟迟未公布评选结果
在活动开奖前，我多次在征文评论区、微信群、掘金反馈区（沸点）询问关于外站数据统计与开奖时间的问题，但 无人回复！
从活动结束（5 月 26 日）到开奖名单公示（7 月 10 日），间隔 一个半月，期间没有收到任何开奖通知，多次询问也无果，许多创作者以为活动未能如期结束。
最终开奖后，我在获奖名单中询问 “外站数据是否有统计”，得到的回复是：“有参考，但不作为关键数据和必要要求”。 尽管活动规则明确要求外站影响力最大，但这里却不承认了。
我在获奖名单中表示对活动主办方的不满，并 要求公开外站数据统计结果，但至今未获得回复。
我合理怀疑官方根本没有统计外站数据，一开始就想白嫖参与者，而我可能就是那个被白嫖得最惨的小丑。

综上所述，我认为我被字节旗下的“稀土掘金”和“Trae”白嫖了其他平台的资源和流量，免费为他们进行了外站推广。

以上内容均有事实依据，大部分信息和言论都是公开的，大家可以自行查证，后续我会详细讲述整个事件，并附上相关截图和链接。

希望你能帮我点赞转发一下，我只是个小博主，流量有限，想让更多人看到这些事情，只能依靠各位读者的支持。

如果你有兴趣，请继续往下看。整个时间线有点长，我会尽量讲清楚。

在 2025 年 4 月 21 日，掘金账号“Trae 首席推荐官”发布了一则征文活动，链接为：掘金 x Trae「超级体验官」创新实践征文

活动的核心内容是 Trae 更新了新版本，并推出了一些新功能，鼓励创作者撰写文章进行宣传。

只要你的文章质量高、宣传得当，就会获得奖品。

在其 投稿要求 和 一等奖评选规则 中，写明了以下几点：

整体要求：本次征文不限平台，允许全网分发

评选规则（节选）：文章同步外站平台影响力最大（注意，这是一等奖的评选规则）

这明显是在暗示我们在写完文章后，将其同步到其他平台，以达到更广泛的宣传效果。

而且规则明确指出，若想获得一等奖，不仅要同步到外站，还必须是 外站影响力最大，才能有机会获奖。

这个做法是很正常的，毕竟是为了宣传自家的产品，进行这样的活动无可厚非，我对此表示理解。

我当时想着，正好最近新配了一台电脑，正缺一个新键盘，而一等奖正好是个键盘，所以就决定冲一冲。

于是我开始认真撰写文章。

老实说，当时使用 Trae 写文章的体验并不算理想，夸张地说，写代码五分钟，排队等半小时，我在文章最后也稍微吐槽了一下这个问题。撰写这篇文章花费了我两天的时间。

文章完成后，我在多个平台发布了这篇文章，除了在掘金，我还在 公众号、CSDN、知乎 等平台上发布，尽可能覆盖我能接触到的每一个平台。发完后我还四处转发，我的女朋友也帮我转发了。

在我发布的这些平台中，公众号的数据表现最好，大家看一下数据：

这个数据相当不错，所以我当然不希望它就此被浪费。

文章发布后，我便回到征文活动页面寻找外站文章收集的入口，理论上活动主办方应该会提供一个在线表单，让大家填写自己在外站发布的文章链接，以便统计外站的影响力。

结果你猜怎么着，根本没有这样的表单！

我翻找了一番，发现评论区有位大佬直接贴出了自己在外站的所有文章链接，我也跟着学习，把自己的链接也贴了上去。

征文活动的尾部贴出了一个企业微信二维码，我扫码加入了群组，询问如何统计外站数据，并 @了官网的工作人员，但未得到回复，当时是 5 月 19 日。

群友们也表示“以前会有问卷，这次似乎没有”。

到了 6 月 5 日，活动已经结束（5 月 26 日）。

我再次在群组中提问，本来想着加好友私聊，结果对方一直不接受，加之我也不想再等，就直接在群里发言了。

可惜，发言也无济于事，小博主的声音谁会在乎呢，甚至连鸟都不带鸟我的。

官方没有人发言，倒是有位朋友一直提醒我要理解官方，这让我自然不愿意忍让，便礼貌地回击。给大家看一下聊天记录吧。

对方之后再也没有回复我，显然我的立场更为合理。

在 6 月 5 日，也就是上面提到的聊天记录的同一天，我在征文活动的评论区发布了提问，至今尚未得到官方回复。

活动结束后大约一个月，我开始思考结果为何迟迟未出，于是便在群里询问。群友回复说：“可能官方都忘了吧。”

我在沸点反馈专区也发布了帖子，我询问，这个活动何时开奖？活动结束已一个月，仍无回应 – 阿杆 – 沸点 – 掘金 – 中文技术社区

总之，没人回复我~

在 7 月 10 日，官方账号在征文活动的评论区发布了开奖链接，我继续追问，并附上了我的公众号数据截图，但依然无人回应。

而其他人的评论却得到了官方的回复。

对此我不得不批评一下，开奖的时间间隔实在有些过长，活动于 5 月 26 日结束，而到 7 月 10 日才公布获奖者，整整隔了大约 45 天。

而且官方还设定了 10 天的奖励公示期，可能是为了防止创作者提出问题反馈，才留出这么长的时间。对此，我对工作人员的严谨态度表示赞赏~

这是征文活动的开奖结果链接，https://bytedance.larkoffice.com/sheets/M0UgscTEIhJn8ctuDkCclyB3ngd

至于结果如何，当然我没有获得一等奖，不过官方在奖项介绍中依然保留了之前的规则，至少没有删去这句话：“文章同步外站平台影响力最大。”

恭喜你，看到这里，整个事件最关键的部分即将揭晓。因为之前一直得不到官方的回应，属于自我娱乐，而这次终于有官方人员给了回复！

在开奖当天，7 月 10 日，我在评论区继续询问“是否有统计站外影响力”，并附上了我的公众号数据截图。

这次终于得到了官方的回应：

掘友你好，外站影响力这部分在我们的评分中也会做参考 ，感谢你的询问和反馈。
我看到同学也获得了创新应用奖，特别感谢你对我们活动的支持，请问你对结果是否不满意呢？

我心想，终于有人回复我了，自然要表现得礼貌些：

感谢您的回复。坦白说有些未达预期，我认为这个数据量应该算得上是相当不错的了。因此想了解这方面是否有统计，毕竟规则中提到了（外站影响力），如果有的话，希望能公布相关数据 以及计分规则。

然而这位工作人员接下来开始了游击战：

如上，感谢您的反馈，但站外影响力并不是唯一的评估标准哦，评委会会综合考虑文章质量，并且除掘金外，其他 外站平台对内容的曝光和互动逻辑也不尽相同 ，我们还是 优先依据文章质量、创新性、实操性等多个维度来判断，对于您的不满我们感到很遗憾，再次感谢您对本次活动的支持，也期待您带来更多精彩内容。

怎么，你一句话就把规则中“文章同步外站平台影响力最大”给否决了？我当时心里很不爽，便礼貌地写了一段小作文来反驳他：

我当然明白外站影响力并非唯一标准。但既然写了，总应有个评分算法或规则。
早些年我参与过一次掘金的征文活动，当时开奖时公布了所有的评分数据，各个维度都有对应的分数，至少让人心服口服，也让人明白自己不足之处与优势所在。
既然规则中提到了外站影响力（同步外站平台影响力最大），我认为有必要在评奖结果中体现出来。
如果你认为没有这个必要，建议你们今后在活动中不要再使用这种引导性的话术。毕竟创作者在外站也是付出了努力 ，公众号的三万阅读和一千转发可不是个小数， 如今这些付出却被视为可有可无，实在令人失望。

接下来呢？就没有然后了，似乎他们觉得我是在无理取闹~

我把聊天记录贴在这里，欢迎大家查看。