我和Trae、Cursor、Kiro的使用体验分享

写下这篇文章的原因，主要源于一些人为了追求流量而撰写的文章中存在诸多问题，具体包括但不限于：

• 过度夸张：夸大 Kiro 在性能上优于 Cursor，却未提及 Kiro 存在的错误；
• 缺乏深度：在使用工具时，查阅资料是必要的，但很多信息都只是浮于表面，并不深入；
• 缺乏客观性：只强调某一工具的优点，而完全忽视其缺点。

针对上述问题，作为三个 IDE 的忠实用户，我是 Trae 和 Cursor 的专业会员，虽然 Kiro 我并不是付费用户，但也算是享受到了其优惠。因此，我希望分享我的使用体验和建议。

我首先给出一个结论：工具并无优劣之分，使用得当即为优秀工具

由于个人使用的局限性，本文的观点和论据可能存在局限，希望大家提出不同的看法和意见

1. Trae

我认为 Trae 在功能上是局限于函数级别，它可以用于代码补全、优化和解释等，但目前并不支持整个项目的自定义类和填充类内函数的功能。不过，它拥有自身的优势，资费部分会详细说明。

2. Cursor

Cursor 更接近于项目级别的工具，只需提供相关的需求文档，它就能实现相应的需求，因此显得更加易用。但要 会用 。我认为，是否会使用 Cursor 主要取决于对 规则 的掌握。规则就像是为 Cursor 准备的食材和菜谱，而 Cursor 则相当于厨师。要设置规则，需要打开设置界面，如下图所示：

进入设置界面后，点击 Rules & Memories 按钮，进入编辑界面，其中：

• Saved Memories：在使用 Cursor 的过程中，当在聊天模式下提出修改建议时，IDE 会将部分建议整理到左下角。如果你同意将这些建议保存为记忆（Memory，亦称规则），只需点击 Accept 按钮即可新增一条记忆。
• User Rules：这是用户自定义的规则，可通过两种方式设置：
• 在设置界面中的 Rules & Memories，点击Add Rule 按钮，在输入框中输入想添加的规则。
• 使用快捷键 Ctrl+Shift+P，输入 generate rule 或Cursor add user rule，同样会打开规则设置界面，添加对应的规则即可。
• Project Rules：这是针对项目的规则，其实就是需求文档。对于大型项目，我建议将需求拆分成多个小需求，进行不断迭代。

3. Kiro

Kiro 是最近推出的另一款 IDE，目前看似不再支持下载，只能加入等待名单。幸运的是，我早期下载的安装包依旧在，能让我在所有电脑上进行安装。可以关注公众号，回复 Kiro 获取安装包。Kiro 的界面与 VS Code 类似，唯一的不同在于左侧新增了 Kiro 的图标，如下所示：

Kiro 具有两种模式：

• Vibe：该模式我用得较少，理解为 Trae 的功能，主要用于实现函数级别的能力，根据用户输入生成代码逻辑和优化函数等；
• Spec：我主要使用该模式，只需提供需求，它会首先生成 需求文档 ，该文档可修改，基于需求文档可生成 设计文档 ，同样可修改，最终的设计文档将生成 任务列表，在其中可以选择执行不同的任务。

需要注意的是，Kiro 还提供了 AGENT STEERING（上图红框中标注的内容，类似于 Cursor 的用户规则），可新增 Steering 文件，在该文件中设定自己的规则。

4. 对比

为了更深入了解各个 IDE 的特点，我将从以下几个方面进行对比：

4.1 Kiro 真的优于 Cursor 吗？

Kiro 与 Cursor 在项目级别的功能上几乎没有差异，Kiro 将 需求梳理和设计 的过程展示给用户，而使用 Cursor 时，则需要用户手动撰写项目规则。但从能力层面来看，实际上是相似的。Kiro 在修改 diff 的展示上更为合理，且可读性极高。

4.2 资费

资费方面可分为几个要点：

• 价格：Kiro 目前是免费的，适合薅羊毛，官网后期计划的价格为每月 19U，低于 Cursor 的 20U 每月。最便宜的还是 Trae，10U 每月；
• 模型：Kiro 当前只支持 Claude 4.0 和 Claude 3.7，支持的模型较少，而 Cursor 和 Trae 支持更多的模型。不过，目前编码方面 Claude 4.0 表现更强，因此这三款 IDE 都使用 Claude 4.0，模型方面可以认为没有差别。
• 用量：使用 Claude 4.0 时，Kiro 偶尔会提示所选模型过于昂贵，需用户切换，即 4.0 存在使用限制；而 Cursor 的资费则不透明，我在 Cursor 中使用 500 次的 Claude 4.0，仅用三天就用完了；相比之下，Trae 的 Claude 4.0 每月提供 600 次提问，而我一个月仅使用了 200 多次。

4.3 稳定性

稳定性方面，Cursor 和 Trae 的表现明显优于 Kiro，Kiro 经常出现错误，以下是我在使用 Kiro 过程中遇到的错误，而 Trae 和 Cursor 从未出现过此类问题。

The model you have selected is experiencing a high volume of traffic. 
Try changing the model and re-running your prompt.

An unexpected error occurred, please retry.

值得一提的是，周六时 Kiro 的错误明显减少，不知是否因用户较少的缘故。

5. 使用建议

这三款 IDE 各自有独特的优势，那么我具体是如何使用的呢？

• 步骤 1 ：使用 Kiro 的 Spec 生成需求文档，如果仍能使用 Kiro 的 Claude 4.0，我会继续生成相应的设计和任务列表。
• 步骤 2 ：将需求文档和设计文档合并，作为项目规则，输入到 Cursor 中，以搭建项目级框架和部分功能。再次强调，使用 Cursor 时，需求拆分越细越好，每次处理一个需求，每次一个分支，进行迭代开发。
• 步骤 3 ：进行函数级别的优化，毕竟 Trae 提供的 Claude 4.0 用量非常可观。

6. 结束语

感谢大家的支持，昊天将赠送自己两本书《图解语音识别》和《大模型应用开发极简入门》。如果有兴趣的朋友，可以在底部留言，7 月 24 日晚 8 点我会选出两位读者朋友送出这两本书。注：书籍为正版，但邮费需自理。