共计 1288 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
我是一名 27 岁的 Java 开发者，已有超过五年的工作经验，平时偏爱使用 IDEA 进行开发。
为了提升我的工作和学习效率，我尝试了一些免费的 AI 工具，如 deepseek、通义灵码、豆包和元宝。这些工具在辅助编写代码时常常会出现错误，或者结果不尽如人意，往往需要经过多次修改才能达到可用的标准。
因此，我想向大家请教：
1、您认为哪些 AI 工具效果最佳？您最推荐哪种工具呢？
2、您是否使用过付费的 AI 工具？您觉得这些花费划算吗？
作为同行的 Java 开发者，我在此回复。
简而言之，付费工具在使用体验上明显优于免费工具，尽管对于日常工作，免费版的 AI 也能满足基本需求。
关于题主提到的 AI 工具，我几乎都尝试过，目前主要使用腾讯元宝和通义灵码。就编写代码而言，我个人觉得通义灵码更为实用，而元宝则多用于处理一些杂事，编程时使用频率较低。
我在日常开发中也频繁使用 IDEA，并且可以在其中安装通义灵码的插件，安装后界面如下所示：
插件会在侧边栏显示，打开后可以看到交互界面。左下角有三个选项，其中智能问答和文件编辑是我常用的功能。智能问答让你可以提问，但相较于网页版的通义，我个人感觉效果稍逊，因此我主要使用文件编辑选项。
文件编辑功能允许根据你的需求直接修改上下文中的文件。修改后，界面会并排显示修改内容，类似于 GIT 中的版本比较功能。这一功能相当实用，用户可以通过阅读代码来判断修改是否合理，不合理的可以选择拒绝，合理的则可直接接受。对于单一文件的功能修改，这一功能的支持相对完善。
然而，由于免费工具的局限性，一些复杂的任务却难以实现。比如，进行增删改查等需求时，常用框架往往具有固定的分层结构，许多类的基本框架都相似。一般情况下，如果我们向 AI 提供表结构，它应该能够生成相应的 MAPPER 文件和类文件，并完成基本的增删改查功能。
但实际上，通义在生成的类文件时常常会放错文件夹，或无法正确建立类的继承和实现关系。即便你提示它参考现有的类，它也常常无法做到。因此，面对这样的情况，与其依赖 AI，不如自己手动复制来的更快。
在前后端分离的项目中，我还会使用 vscode，那里我订阅了收费的 copilot，界面如下：
左下角的下拉框中也有三个选项，功能与通义相似，ask 是智能问答，edit 是文件编辑。
在付费工具中，选择多样化，我通常使用 Claude Sonnet4。它的智能化程度更高，但也有问题，它常常会扩展问题的范围。例如，当你要求它修改 A 时，它可能会自作主张地认为 B 也需要调整，这在使用时需要特别注意，以免造成不必要的麻烦。
此外，vscode 中同样有通义灵码的插件，若选择免费版本，使用通义也是可行的。
通义灵码在文件编辑上表现不错，但在处理复杂需求时仍需改进，建议开发者能提供更多案例以帮助用户更好地使用。