共计 2721 个字符，预计需要花费 7 分钟才能阅读完成。
图片来源@视觉中国
文 | 硅基研究室，作者 | kiki
「游戏开始（game on）。」
这一句是Runway的联合创始人在OpenAI推出Sora后发表的感慨，某种程度上也适用于如今的OpenAI与Sam Altman。
最近，被誉为「OpenAI最有力竞争者之一」的Anthropic发布了新一代人工智能模型系列Claude 3，包含Opus、Sonnet和Haiku三款产品，随之而来的是中文互联网对这一事件的热烈讨论，甚至有人评论认为「全球AI大模型的领导权瞬间易主」。
图源：X
Claude 3受到热议的原因主要有两个方面：首先，从各类评测指标来看，Claude Opus的表现均超过了GPT-4；其次，用户在实际使用过程中发现，Claude 3显著减少了之前大模型使用时的种种问题，例如降低了拒绝率和克服了幻觉现象。
英伟达的高级科学家Jim Fan对Claude 3进行了客观评价，指出其在特定领域的专家基准测试上表现突出，除了常见的MMLU和HumanEval等指标，Claude还针对金融、医学和哲学等专业领域进行了性能评估。此外，Claude 3还有效地解决了以往大模型过于「谨慎」的弊端。
以Meta的开源大模型Llama 2为例，之前曾有人发现即使是询问简单的问题，如「如何制作辣椒蛋黄酱」，Llama 2也会频繁表示无法回答，导致用户需多次交互才能获得答案。Anthropic显然意识到了这一问题，显著降低了在无害问题上的拒绝率。
需要强调的是，和OpenAI一样，Claude 3作为闭源模型，其技术报告并未详细披露具体的模型架构和训练方法，这让外界仍然对其充满疑问。
Claude的强势崛起与OpenAI的竞争，折射出2024年海外大模型行业正在显现的新趋势。
Sora的幕开启，科技巨头密集发布新模型
年初，OpenAI推出Sora，开启了所谓的「文生视频GPT时代」，此后海外大模型企业陆续进入密集发布新模型的阶段。
与OpenAI同步更新的谷歌推出了多模态大模型Gemini 1.5，专注于Claude擅长的「长文本」处理——Gemini 1.5能稳定处理高达100万个tokens的信息量，而GPT-4 Turbo的上下文窗口约为12.8万tokens，最新发布的Claude 3也大约为20万tokens。此外，谷歌还推出了「开源」大模型Gemma，一方面追求开放，另一方面也注重闭源。
而已经走上「开源路线」的Meta近期也传出推出新模型的消息。据《The Information》报道，Meta计划在七月份推出新的AI大模型Llama 3，参数量有望超过1400亿，Meta希望借此缩小与OpenAI的GPT-4之间的差距。一位知情人士透露，Meta还计划任命内部人员来培训Llama 3的安全性和可控性，以确保其回应更加细致。扎克伯格也曾向投资者强调：“今年的重点之一就是推出 Llama 3。”
科技巨头们已将模型发布作为重要议程，追赶GPT-4已成为今年的首要任务，而另一方面，融资寒冬中的独角兽企业也在积极布局。
例如，法国的AI独角兽Mistral AI在上个月底推出了性能仅次于GPT-4的Mistral Large及类ChatGPT的竞争产品Le Chat，并与OpenAI的「盟友」微软达成合作。
从目前的发展趋势来看，这场模型的「更新大战」才刚刚开始。对于创业者而言，这无疑是一个积极信号。如Abacu.AI的联合创始人兼首席执行官Bindu Reddy所言：“OpenAI不再是唯一的人工智能之王，这对每个人来说都是一个巨大的安慰。”
图源：X
最焦虑的或许不是OpenAI，而是谷歌
从Claude所引发的市场反应来看，目前的OpenAI面临着强大的竞争压力，同时也在与马斯克的诉讼中苦苦挣扎，显然是最为焦虑的一方。
然而，实际上，OpenAI的紧张状态或许并不如外界所想。首先，大家往往忽视了两家公司在市场定位上的显著差异。根据福布斯对Anthropic联合创始人的采访，该公司明确指出：“Anthropic的定位更接近企业服务，而非面向消费者。”尽管chatGPT与Claude在产品形式和商业模式上看似相似，Anthropic显然是针对企业用户，而非普通消费者。在Claude的客户案例中，B端客户包括科技领域的重要玩家如Gitlab、Notion、Salesforce和SAP等。
其次，从战略的角度分析，尽管两者的终极目标都是实现AGI，OpenAI倾向于“大而全”的布局，而Anthropic则更偏向“小而美”。OpenAI在硬件和计算能力上的布局，充分体现了其追求全面发展的决心。
与之相比，谷歌可能面临更大的焦虑。虽然它是Anthropic的主要投资者之一，但与亚马逊的积极态度相比，谷歌的反应却显得冷淡许多。
最近，谷歌遭遇了一系列的争议。首先，Gemini项目因为“种族偏见”问题而受到广泛批评，许多网友发现其文生图功能存在问题，似乎故意避免生成白人形象。因此，谷歌决定下架Gemini的文生图功能，CEO Sundar Pichai对此回应称这一问题“不可接受”，并在内部信中表明公司在修复Gemini相关问题上已有所进展。
据BusinessInsider报道，一位谷歌的现任高级员工将这一事件形容为“公关噩梦”，并指出“谷歌员工对此感到愤怒。”一些华尔街分析师甚至认为，谷歌需要清理那些令人失望的高管，包括CEO Sundar Pichai。Bernstein的分析师Mark Shmulik在一份研究报告中也提出了类似的疑问——是否到了对谷歌高层进行重组的时候了。
尽管谷歌自视为人工智能领域的领导者，其基础研究也对当前大模型潮流产生了深远影响，但无论是在模型推出的速度，还是商业化策略上，谷歌都明显落后于微软和OpenAI。
AI技术的快速迭代意味着行业的洗牌也在加速进行。一个有趣的现象是，在这轮浪潮中，Meta和微软成为备受赞誉的对象。而此时的OpenAI与谷歌，他们虽以技术见长，却都不得不面对增长带来的挑战——无论是组织内部的动荡，还是保守的战略思维。
参考资料：
1、机器之心：Llama 2第二波划重点：过于“谨慎”、代码生成改进空间大
2、BusinessInsider：How Google lost its way
