腾讯发布CodeBuddy：国产Cursor的实力评测与深度解析

腾讯云近期推出了重磅创新的CodeBuddy软件开发智能体Craft（2025年4月升级版），基于双核驱动架构（混元大模型与DeepSeek V3）以及MCP协议生态，重新定义了对话式编程的标准。Craft能够支持从需求分析到多文件代码生成、重构及测试等全过程的自主开发，实现在复杂工程环境中无干预的代码生成。此外，Craft作为国内首个兼容MCP协议的代码助手，能够无缝对接腾讯云的生态服务，提供跨平台的任务调度，为开发者带来“全自动人机协作”的沉浸式开发体验。

编码智能体的概念

接下来，我们来探讨一下编码智能体的含义：

编码智能体能够根据自然语言需求理解项目代码，自动定位并修改目标代码，也可以创建全新的代码项目。当用户明确具体需求并了解变更范围时，编码智能体能够快速感知上下文，帮助用户精准实现需求代码。

在行业中，像GitHub Copilot Agent、Cursor Agent（以前称为Composer）和Devin等，都是编码智能体的成功应用示例。Cursor通过Agent模式重新定义了无干预的代码生成，而Devin则标志着腾讯云Code Buddy推出的Craft智能体以「对话式编程」和「多文件工程化协作」为特色，推动技术竞赛进入新阶段。这一对抗不仅仅是功能上的较量，更是AI编程工具从「辅助工具」向「研发伙伴」的转变。

一、开发工具的范式变革：从单一编码到自主编码流程的提升

2025年春季，AI编程工具市场迎来了重要的转折。在Cursor和GitHub Copilot的Agent模式下，实现了全流程的自主生成、运行和修正，经过多轮反思，最终满足工程项目的需求和解决问题。

4月份，腾讯云Code Buddy推出了Craft智能体，标志着在「多文件自主AI协同编码生成」方面的突破。下方图示展示了一个包含六个步骤的软件开发流程：首先在Edit Chat中提出需求并添加文件，接着进行需求理解与规划，然后进行文件操作（读取/新增/修改），之后是IDE实时编码渲染，接着整理变更清单，最后接受或回退变更。

二、功能比较：工程化的深度决定工具的极限

(1) 生成维度的区别

Cursor Agent的优势在于能够在本地IDE中控制内核IDE的编码过程，并能在适当的时机提供精准的代码生成、内联对话，以及调动内置编码智能体的AI能力来完成编码任务。

Craft则通过主流IDE实施「需求-拆解-执行-验证」的四阶段工作流程，能够高效完成如「为电商系统增加风控模块」等复杂的系统工程任务，涉及20多个文件。用户输入自然语言需求后，Craft会自动规划技术方案、检索代码库、生成模块间接口，并以差异视图展示更改。这种「项目级AI架构师」的能力，使其在React组件重构和微服务链路改造等场景中展现出显著优势。

(2) 生态整合能力

Craft在MCP市场中处于领先地位，开发者可以直接利用主流的MCP服务。例如，在开发AI Agent时，开发者无需搭建服务器，只需通过MCP协议即可便捷地完成主流工具的本地安装与运行。在这种互动模式下，无论是构建小程序还是企业级项目，均可实现端到端的解决方案能力。

(3) 人机协作模式的Plan模式的创新

Craft的对话界面支持历史记录的回溯和版本管理，成功解决了AI生成代码可能导致的混乱问题。开发者可以逐行选择接受或拒绝代码的修改，若功能出现偏差，也能通过实时的技术对话进行纠正。此外，Craft推出的Plan模式能有效应对需求描述不明确的问题，帮助开发者澄清需求，相较于Cursor的Agent直接生成方式，它更容易实现修改目标。

三、 实战检验：五子棋案例中的工具效能

需求拆解到任务完成

提问内容： 创建一个微信小程序，实现五子棋游戏。此游戏必须遵循完整的五子棋规则，包括黑白双方轮流下子、判断胜负的连线以及禁手规则等。此外，需要清晰展示玩家的失败条件，例如无合法落子位置或超时未下子等情况。请确保代码结构清晰，界面友好，用户体验流畅。

考察目标：生成的五子棋小程序应能在微信IDE中成功打开并编译运行。

1. Cursor的表现

调用了三个工具：

1. 读取目录，判断项目是否为空

2. 创建目录，为小程序建立工程

3. 生成必要文件

最终生成了8个文件。

启动微信小程序，观察运行结果。

初次尝试时没有成功落子，点击操作未能得到响应，且出现了错误提示。随后，我将错误信息提交给Cursor，试图让其自动修复，以便能够顺利运行。

虽然能够落子，但棋子的位置并不准确，游戏的胜负逻辑也存在问题。然而，至少没有出现错误提示。我决定继续优化这部分功能。

五子棋游戏体验的优化与调整

在进行五子棋游戏时，我遇到了一个问题：棋子无法准确落下。为了改善这一体验，需要对棋盘的落子事件进行优化，以确保黑白子能够正确地完成游戏。

最终，还是无法顺利模拟出完整的五子棋游戏过程，这让我感到非常沮丧。

2. 腾讯云Craft的表现

首先，我选择了Plan模式，并提出了相同的问题。在这种模式下，它会询问很多澄清问题，就像产品经理与开发者之间的需求讨论，帮助拆解任务。对于不明确的地方，它会主动提问，而我只需给予相应的答案。

在澄清需求后，Code Buddy还提供了mermaid代码，我通过mermaid online查看，发现描述得相当清晰。

接着，系统还附上了每项操作的具体实现方案。只需点击「开始」按钮，便可进入代码生成的阶段。

最终，系统生成了总计十个文件，进一步帮助了我的开发过程。

四、 实战检验：用户操作的流畅度与体验

运行效果让我感到满意。打开微信IDE并导入项目，直接运行后成功，并且落子位置准确无误。

五子棋.mov

Craft

整体设计相对简洁，仅包含对话框以及文件添加功能，结果的展示也十分直观。

Cursor:

在Cursor方面，上述内容也得到了充分的考虑。

优化与反馈：提升五子棋项目的用户体验

引用的上下文非常详尽

能够将终端反馈问题直接嵌入到聊天编辑框中

支持重新生成、展示和收缩代码功能

综合来看，各种插件在不同方面展现出各自的特点。Cursor作为一款原生的IDE，在交互生成的体验上，能够超越许多插件，效果也相对优异。对于倾向于使用本地IDE的用户而言，Cursor无疑是一个不错的选择。然而，20美元的定价以及数据可能外泄的问题，确实会让一些开发者感到犹豫。另一方面，腾讯推出的Craft在应用生成的质量与效果上，表现出色，成为一个值得关注的替代品。虽然在插件方面Craft尚未能超越市场主流，但它的生成体验依然不错，且在细节处理上还有很大的提升空间。团队的持续更新频率也非常可观，几乎每天都有新版本推出。Craft的Plan模式提供了一个有效的差异化优势，尽管在模型能力上还无法完全匹敌最强的Claude模型，但通过清晰的需求扩展，能够为后续任务的执行提供更为精准的信息和指导，确实是一个很具前瞻性的设计。