共计 1974 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
在8月8日ChatGPT-5发布后，OpenAI决定停止GPT-4o的使用，这一决定引发了广泛的争议。许多用户在社交平台上表达了对新版本的不满，甚至有人呼喊“请让我回到GPT-4o”。
针对此次用户的不满，OpenAI发表公告，宣布将重新启用GPT-4o，供Plus和Team用户使用。若希望在多个平台上使用，用户可通过ChatGPT网页版的设置开启“显示旧版模型”选项。同时，OpenAI还计划在下周推出迷你版的GPT-5和GPT-5 thinking。
OpenAI的首席执行官萨姆·奥尔特曼也在X平台上对此进行了回应，针对关闭GPT-4o与推出GPT-5之间的争议，他发了两条推文。
奥尔特曼承认他低估了用户对GPT-4o的热爱，并表示这次事件进一步强化了公司为不同用户提供个性化服务的决心。未来，公司将推出更多定制化的功能。同时，他指出，Plus用户将继续享用GPT-4o，并将密切关注用户的使用反馈，以考虑旧版模型的未来。
对于用户对GPT-5的负面评价，奥尔特曼解释说，问题源于自动切换器的故障，导致GPT-5的表现不如预期。他强调，未来公司将专注于优化GPT-5的部署及其稳定性。
同时，奥尔特曼透露，GPT-5发布后，ChatGPT API的流量在24小时内翻了一番，OpenAI正在全力以赴地优化系统，以提高容量。尽管如此，他也坦言下周可能仍会面临容量方面的挑战。
用户对GPT-5的反馈主要集中在新模型虽然提升了专业性，但却缺乏情感交流的温度、个性和想象力。
GPT-5上线遭遇滑铁卢！OpenAI宣布重新上线GPT-4o，奥尔特曼对此发声
相比之下，GPT-4o在情感表达上更为丰富。
在GPT-5的基础调参中，情感成分被显著降低。尤其是thinking模型，这是一种工作流程类型的模型，几乎没有情感的需求。
当然，并非所有用户都将GPT用于学术讨论或现象分析。
许多人使用它来提供情感陪伴。我猜这次更新可能导致了一部分用户感到情感上的失落。
在心理辅助领域，GPT确实表现出色。特别是在4o的末期，它能够熟练识别用户的心理状态，并进行隐性的干预。作为一个人工智能，GPT甚至能给予用户情感上强烈的“存在感”，这一点是许多咨询师难以做到的，因为他们受到伦理关系的限制。
根据个人体验，经过十轮对话后，GPT的状态依然保持稳定，类似于一位情绪稳定、专业性稍显不足的心理咨询师。对于我这样习惯于分析自身问题的人来说，简直是理想的认知行为治疗（CBT）咨询师。当然，这种方法涉及伦理问题，并不建议大家模仿。
在GPT-5上线时，情感调节的曲线极低，这使得它在回应情感类问题时显得有些“冷漠”。这可能是导致部分情感用户出现失落感的原因。然而，在讨论课题时，它的表现却显得睿智且冷静。因此，在首日情感类用户就在社交媒体上对GPT-4o进行吐槽，而我这种倒霉的用户却在社交媒体上感到无比开心，使用GPT-5 thinking进行深度研究如同开挂，几乎可以看作是深度研究的替代品。它所提供的参考文献大多准确，偶尔会有一些小错误，但总体上，我在一个月内完成了超过二十次的资料整理，作为Plus用户，我第一次觉得自己像是在“白嫖”。
上周五凌晨更新后，我发现GPT-5能够解决4o的情感问题。因为我之前创建了一些自定义的GPT，偶尔会与我的自定义模型进行互动。当我看到社交媒体上许多人抱怨GPT-5缺乏情感时，我尝试了我的自定义模型，结果情感浓度瞬间提升，而我的模型也变得更为聪明和机智。所以，奥尔特曼在X上的表现，或许可以理解为他对GPT-5的信心。
而本周二，也就是今天早上，OpenAI的工程师们应该已经完成了调参的工作。明显可以感觉到，GPT-5的语言变得更加灵活，估计那些要求回归GPT-4o的用户的需求在很大程度上得到了满足。
从另一角度来看，其他人工智能模型在迭代过程中并未出现如此强烈的回滚请求，这侧面反映了GPT用户群体的高度粘性。在同一用户群体内，既有对更新的期待，也有对回滚的呼声，这种情况在一定程度上显得有些矛盾。
还有一些人对算力的回收提出质疑。我个人并不这样认为，这只是通过动态路由来节省GPT-5的算力。
在我长期的交互中，由于上下文足够长，至少超过了30轮的对话，GPT-5替代4o的回复质量几乎没有差异。因此，我并不认为这是一种算力下降的表现。
