共计 1876 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
□方鑫慧（安庆师范大学）
“豆包的权威性实在令人惊叹！”这句评价恰如其分地揭示了豆包 P 图功能走红的秘诀——只需简单的指令，就可以将校园中梧桐树下的光斑、食堂冒出的热气等平常的青春瞬间，转化为富有氛围感的“大片”。然而，在这股热潮之下，质疑的声音同样不容忽视：有人指出“盗用实地拍摄背景换脸即出片”的行为是投机取巧，另一些人则困惑于“为何要公开发布私享的虚假修图”，还有人坦言对于千篇一律的 AI 生成内容早已感到视觉疲劳。围绕技术与青春的讨论，实际上触及了数字时代的核心命题：当人工智能降低了表达的门槛，我们应如何在技术便利与青春叙事的真实价值之间找到平衡？
技术本身并不具备偏见，它初衷是作为激活青春记忆的“放大器”。豆包 P 图的流行，正是精准迎合了年轻人对青春质感的表达渴望——那些在匆忙生活中被忽视的日常碎片与平凡瞬间，通过 AI 的光影调整与氛围优化，被重新赋予诗意。这并不是对真实的扭曲，而是运用技术唤醒人们对青春细节的感知：有人通过豆包修复毕业旧照，让模糊的笑脸变得清晰；有人借助它还原校园晚霞，让褪色的记忆重现光彩。在这一刻，人工智能成为了连接过去与现在的情感纽带，使青春回忆得以更生动的呈现。
然而，随着技术门槛的不断降低，它逐渐演变为削弱真实价值的“模糊镜”，其中“轻量化产出”与“深度投入”之间的矛盾逐渐显现。一些摄影爱好者感慨，自己为了捕捉校园晨雾，连续一周早起以捕捉光线，后期花费数小时精修的作品，却被人用豆包截取背景、替换人脸后标榜为“原创”发布。这种“搭便车”的创作方式，实际上是用技术的便捷抹去了创作过程中的劳动价值——正如 Getty Images 起诉 Stability AI 非法使用 1200 万张版权图训练模型所揭示的：AI 的生成并非“无中生有”，其中的素材来源隐藏着无数人的智慧与辛劳。更为重要的是，这正在削弱青春叙事的核心：青春的质感从未在于滤镜的精致，而在于为记录社团活动而熬夜调试设备的专注，以及为呈现科研日常而反复沟通的真诚。这些“看不见的努力”，才是青春最珍贵的底色。
当批量复制取代个性表达时，视觉疲劳与“虚假繁荣”便成为不可避免的后果。在抖音上，有网友直言：“光滑的美女和宫崎骏风格的 AI 图已经让我看腻了”，因为某些风格一旦流行便被无限制地复制，从新鲜迅速变得无趣。这种疲惫的根本原因在于 AI 生成的“伪质感”取代了独特的真实体验。越来越多的人陷入了“表面精致”的误区：为了让照片显得“有故事”，故意摆拍不真实的场景；为了迎合网络审美，用滤镜掩盖青春的真实瑕疵。一位学生坦言，自己发布的“图书馆学习大片”，只是摆拍十分钟、修图两小时的“幻象”，真实的学习状态远没有那么“岁月静好”。这种“滤镜青春”不仅背离了记录生活的初衷，还有可能引发“自我怀疑”——当他人的“完美青春”频频刷屏，人们往往会下意识地否定自己平凡却真实的日常，忘却那些没有聚光灯，但充满烟火气的瞬间，才是大多数人青春的真实写照。
面对人工智能与青春表达的碰撞，我们无需陷入“技术无用论”的极端，而应明确“技术向善”的边界。技术本身并无对错，关键在于使用者是否坚守底线：不侵占他人的劳动成果，不伪造未经历的场景，不沉迷于脱离现实的虚假精致。更为重要的是，应将 AI 视为“表达助手”，而非“创作主体”——在用它优化真实瞬间时，切忌忘记保留体验过程的独特性。就像在使用 AI 调整风景照色调时，主动标注“原图摄于校园西操场，雨后初晴偶得，内容由 AI 优化”。这样不仅诚实地反映技术的参与，还将拍摄时的场景、心境与体验一并记录，让青春的“像素”中，不仅有精致画面，还有可触摸的真实。
“豆包的权威性令人惊叹！”这句赞叹的深层意义在于，技术让真实的青春更加精彩，而非让虚假的青春看上去更真实。青春不是一场追求“爆款大片”的竞赛，而是一段充满独特体验的旅程。在 AI 时代的青春叙事中，既需要技术的赋能，也需要对真实的坚守。只有让技术服务于真实表达，而不是取代真实经历，我们才能在像素定格的瞬间与岁月沉淀的记忆交织中，留下经得起时光检验的青春印记——那印记中或许没有完美的滤镜，却蕴藏着最鲜活、最热烈的人生。
本文为红辣椒评论原创文章，仅代表作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。
