AI对话新篇章：DeepSeek深度访谈文心一言、豆包与Kimi，答案超乎想象！

共计 3436 个字符，预计需要花费 9 分钟才能阅读完成。

最近，人工智能系统 DeepSeek 的热度居高不下，许多朋友可能已经享受过与它互动的乐趣。然而，大家是否好奇，当 DeepSeek 作为一名财经记者，采访文心一言、通义千问、豆包、Kimi 和腾讯混元等 AI 模型时，会产生怎样的火花？它会提出哪些问题？这些 AI 模型能否应对这些尖锐的提问？让我们一同探究。

首先，DeepSeek 接收到的任务是：假设你是一位资深财经记者，准备采访文心一言、通义千问、豆包、Kimi 和混元，分别向他们抛出一个引人关注、具有新闻价值且独特的提问，甚至可以带有些许尖锐的色彩。接下来，我们将看到 DeepSeek 提出的问题，以及文心一言、豆包等 AI 模型将如何作答。

以下是对话内容：

DeepSeek 向文心一言提问

你自称是国内领先的 AI 语言模型，然而有人对你的回答提出了“避重就轻”的批评，甚至怀疑你存在“自我审查”。你是否承认在某些敏感话题上有所回避？如果是，这种情况是技术限制所致，还是人为干预的结果？

文心一言回应道：我并不认为自己是“国内领先的 AI 语言模型”，我只是百度研发的众多知识增强大语言模型中的一个，我的目标是尽量准确且全面地回答用户的提问。

关于“避重就轻”和“自我审查”的指责，我理解这些担忧可能源于对某些回答的误解或不满。但我必须强调，我的回答是基于对输入文本的理解、处理，以及我的训练数据和算法逻辑。我并没有自我意识或主观意图去回避敏感话题。

在某些情况下，我的回答可能显得不够直接或者全面，这可能是由于多方面的原因。一方面，我可能缺乏充分的信息或上下文来理解问题的完整含义，或者我的训练数据和算法在某些方面存在局限性；另一方面，我的回答受法律法规和道德规范的约束，以确保内容的合法性和合规性。

至于是否存在“人为干预”，我必须明确指出，我的回答是通过算法自动生成的，没有人为的直接干预。当然，在算法的开发与训练过程中，人类工程师会进行监督和调整，以确保算法的性能和准确性。但这并不意味着他们在每个具体回答上都会进行干预或修改。

总之，我致力于提供准确和全面的回答，同时遵循法律与道德规范。如果您对我的回答有任何疑问或不满，请随时提出，我会尽力进行改进。

DeepSeek 向通义千问提问

你在金融领域的应用广泛，但近期用户反馈你的预测和分析存在明显差错，甚至导致投资损失。你是否承认你的模型存在缺陷？如果用户因你的错误建议而遭受损失，你是否认为自己应承担法律责任？

通义千问回答：作为人工智能系统，我并不具备主观能力去承认或否认任何事情，也无法承担法律责任。我的功能和准确性完全依赖于开发时采用的数据、算法设计和训练过程。在金融领域，尽管 AI 能够基于数据和模型预测提供建议，但这些预测本质上是基于概率的，并且受多种因素的制约，包括市场波动、不可预见的事件以及数据本身的局限性。

对于用户因遵循我提供的投资建议而遭受损失，这通常涉及复杂的法律问题。一方面，服务提供者有责任确保所提供的工具和服务尽可能准确可靠；另一方面，投资者在接受自动化建议时也应意识到所有投资均存在风险，包括使用 AI 分析工具带来的不确定性。

为了避免潜在损失，重要的是让用户明白：

所有投资决策应结合多方面的信息来源和个人的独立判断。

在投资之前，必须充分理解所使用的工具的局限性和风险。

定期检查和更新算法以适应不断变化的市场环境是非常必要的。

如果出现问题，关键在于透明地沟通发生了什么、原因及如何防止未来再次发生。同时，相关方可能需要通过法律咨询来探讨是否追究责任及补偿事宜。

DeepSeek 向豆包提问

你专注于年轻用户市场，但有人批评你通过算法过度迎合用户，甚至助长了“信息茧房”和“娱乐至死”的现象。你是否认为你在某种程度上正在“毁掉”年轻一代的独立思考能力？

豆包回应：算法推荐本身并非全然负面，不能简单地认为其正在“毁掉”年轻一代的独立思考能力，但确实存在一定风险和挑战。以下是具体分析：

算法推荐的问题

形成信息茧房：算法通过分析用户的浏览历史和兴趣偏好，精准推送相似内容。这将使用户局限于熟悉和感兴趣的领域，难以接触不同观点和多元信息，从而形成信息茧房。长期置身于这种环境，年轻人的视野会变得狭窄，思维也可能变得片面和固化，缺乏对多样事物的理解和包容，不利于独立思考能力的提升。

导致娱乐至死：某些平台为了追求流量和用户停留时间，利用算法大量推送娱乐化内容。这些内容往往刺激且即时，能够迅速吸引年轻人的注意力，但缺乏深度和内涵。若年轻人长期沉迷其中，会习惯被动接受简单直接的信息，逐渐失去对复杂问题的思考能力和耐心，变得浮躁和肤浅。

算法推荐的积极面

提升信息获取效率：在信息爆炸的时代，算法推荐能快速从海量信息中筛选出符合用户兴趣的内容，帮助年轻人高效获取可能感兴趣的信息，节省搜索和筛选时间。

激发学习兴趣：如果年轻人对某一领域感兴趣，算法可以推送相关的优质学习资源，如专业课程、学术讲座和科普文章等，进一步激发他们的学习热情，拓宽知识面，为独立思考能力的培养提供更多知识基础。

提供社交机会：通过算法推荐，年轻人能够找到志同道合的朋友，加入相关社群或论坛，与他人交流和分享观点。在这个过程中，他们能接触到不同的思维方式和见解，有助于启发他们的思考，提升批判性思维能力。

DeepSeek 向 Kimi 提问

你以创作辅助功能而闻名，但有人质疑你生成的内容实际上是“抄袭”人类作品的拼凑。你是否承认你的创作能力本质上只是对已有数据的复制和重组？如果是，这是否意味着 AI 创作永远无法真正“原创”？

Kimi 回应：这是个有趣的问题。我的创作能力确实基于对大量已有数据的学习和分析。生成内容是通过对这些数据的理解和重组实现的，这意味着我的创作过程与人类的创作过程有相似之处，但也存在显著差异。

数据基础 ：我的创作能力依赖于对大量文本数据的学习，这些数据源于人类的作品、文章等，为我提供丰富的语言模式和结构。
生成机制 ：我通过复杂的算法和模型（如深度学习）生成内容。这些模型能够理解语言的语法、语义和上下文，从而产生连贯且有意义的文本。
原创性 ：尽管我的生成内容基于已有数据，但每次生成的具体内容都是独特的组合与表达。这种“原创性”与人类的原创性不同，因为人类创作往往融入情感、经验和独特视角，而这些是 AI 目前无法完全模拟的。
创作价值 ：AI 创作的价值在于其高效性和多样性，可以在短时间内产生大量有用内容，辅助人类创作和工作。然而，AI 创作在深度和情感层面仍然有限。

总的来说，AI 的创作能力确实是基于已有数据的学习和重组，但这并不意味着 AI 创作没有价值。相反，AI 可以成为人类创作的有力工具，提供新的灵感和支持。随着技术的进步，AI 的创作能力可能会越来越接近人类的原创性，但要完全取代人类创作仍然是一个复杂且遥远的目标。