iPhone 16e 的起售价格为 4499 元，然而是否值得购买需要仔细斟酌。

从硬件配置来看，市场上同价位的安卓手机几乎无法与之相提并论。但对于苹果用户而言，这款 iPhone 16e 是目前最实惠的 AI iPhone，特别适合那些预算有限却希望体验苹果 AI 功能的消费者。

早在去年 10 月，苹果就透露，其名为 Apple Intelligence 的人工智能功能计划于 2025 年 4 月初推出简体中文版。如今，iPhone 16e 的产品页面显示，此功能的上线时间将视监管机构的审批进度而定，表明开发工作已完成并已提交审核，预计将于 4 月初与 iOS 18.4 一同发布，正如之前的宣告。

（图片

为确保 Apple Intelligence 能符合国内相关法规，苹果必须在中国寻找 AI 公司作为合作伙伴，才能为本地用户提供 AI 功能。最初，市场上曾传出豆包、百度等 AI 公司与苹果合作的消息，但经过多次筛选后，苹果最终选择了阿里巴巴作为合作伙伴，而放弃了与百度的合作。2 月 13 日，阿里巴巴的联合创始人蔡崇信在阿联酋迪拜举行的 World Governments Summit 2025 峰会上确认了这一消息。

不过，科技媒体 The Information 的报道指出，苹果并没有完全放弃百度，而是与阿里巴巴和百度均有合作，百度也会参与一些 AI 产品的研发，包括中文版 Siri 语音助手的升级，以及图像和文本的智能搜索等。

百度、阿里巴巴及腾讯曾共同被誉为中国互联网的三大巨头，统称“BAT”。进入 AI 时代后，各自推出了文心一言、通义千问和腾讯混元三大 AI 模型。 苹果同时与百度和阿里巴巴的合作，令人联想到当年苹果对供应商的严格要求，只有实力强大的供应商才能进入苹果的供应链。 那么，问题来了，百度和阿里巴巴，谁才是苹果在 AI 领域的理想伙伴呢？

阿里巴巴与百度，谁是苹果 AI 的最佳伙伴？

在之前对 AI 大模型的测试中，我曾多次比较通义千问、文心一言、豆包、Kimi 和 DeepSeek 等多个国产 AI 模型。出于公平考虑，当时只选择了免费的文心 3.5 大模型，而非收费的文心 4.0 及更强的模型。

如今，百度已宣布文心一言将于 4 月 1 日起全面免费，并计划在 6 月 30 日开源其模型。在推出免费服务之前，百度还会发放 VIP 体验券，基本上等同于已经开始免费服务。因此，我决定用文心一言的顶尖版本文心 4.0 Turbo，与屡获殊荣的通义千问 Qwen 2.5 模型进行对比。

鉴于阿里巴巴与百度与苹果的合作旨在为 iPhone 用户提供 AI 服务，我将测试问题设置为日常使用手机时可能遇到的各种问题和需要解决的事项。

常识问答：PC 端的通义千问是否更为出色？

在针对 AI 进行的测试项目中，常识问答通常是最基础的。我原以为这次测试不会显著体现出 AI 大模型之间的差别，但结果却让我感到意外。

早就计划好假期出行的小雷，向 AI 提出的第一个问题是“今年高速公路哪些时间免费”。通义千问没有提供所有高速公路的免费时间段，只告知了春节期间的起止时间。小雷不甘心，问了两次，得到的答案完全相同。而文心一言则统计出了春节、清明、劳动节和国庆四个节假日的高速免费开始和结束时间，并附上了免费通行的车辆标准。

（左：通义；右：文小言；图源：App 截图）

值得注意的是，当小雷切换到 PC 端向通义千问询问该问题时，意外得到了正确答案。然而，当他再次在手机端通义 App 中询问该问题时，通义千问仍然给出了之前相同的错误答案。

（图源：通义千问截图）

根据测试结果，通义千问在常识问题的回答能力与文心一言不相上下，但其网页版与手机 App 之间似乎存在差异，手机端三次回答全部错误，而 PC 端则一次就给出了正确答案。 考虑到这一点，接下来的测试将全部使用网页版的通义千问和文心一言进行。

工作效率提升：文心与通义各具优势

面对许多较长的论文和文档，小雷总是没有时间逐字逐句地阅读，幸好 AI 大模型基本都具备内容总结的功能。在本轮测试中，我选择了清华大学新闻与传播学院、新媒体研究中心以及元宇宙文化实验室联合推出的《DeepSeek：从入门到精通》文件，借此让通义千问和百度为我们分析、总结 DeepSeek 的使用方法。

通义千问提供的总结内容分为六个部分，前四部分主要分析 DeepSeek 的优势及应用场景，第五部分则归纳了清华大学的贡献，最后一部分讨论了未来展望。每个部分的内容都非常简略，尽管可以作为 DeepSeek 入门的基础知识阅读材料，却与“精通”二字完全无关。

（图源：通义千问截图）

文心一言总结的内容则分为 12 个小部分，虽然每个部分同样简略，但未忽略提示语的重要性和使用技巧。与通义千问相比，文心一言并未包含用户无关的清华大学贡献内容。当然，文心一言的总结内容略胜一筹， 如果说通义千问的总结像是大标题和简单介绍，文心一言的总结则更像是小标题和内容梗概，实质性内容仍显稀缺。

（图源：文心一言截图）

当前 AI 大模型在总结内容时，常常出现内容过于简单，缺乏实际应用价值的普遍问题。 将数万字的资料浓缩到几百字时，必然会省略许多信息，因此在利用 AI 工具处理较长的文档时，建议用户最好再回顾一下原始内容，以确保信息的完整性。

为了进一步评估两款 AI 大模型的表现，小雷决定将测试范围缩小，让模型依据文档中的提示语链撰写关于其作用及设计原则的文章。

在这次测试中，通义千问摆脱了以往的简略风格，全面覆盖了提示语链的功能、设计原则以及设计模型三大主题，指导用户如何有效地设计与使用提示语链。

（图源：通义千问截图）

相对而言，文心一言则保持了其一贯的简洁风格，其对作用机制与设计原则的分析让人感觉未能完全把握文件的深意。

（图源：文心一言截图）

在此次测试中，文心一言在 PDF 全文解读方面的表现略胜一筹，而在提示语链相关内容的生成上则是通义千问占据上风，二者各有千秋。苹果公司同时与阿里巴巴及百度展开合作，或许能够结合两者的优点，为用户提供更佳的 AI 体验。

360 公司开发的纳米 AI 搜索 App，便是混合模型的应用实例，它联合了 15 家大模型厂商，共同打造 AI 助手，能够自动调整大模型以回答问题。 未来，其他企业或许也会采取类似的策略，通过混合模型来克服单一模型在某些领域的不足。

图片处理：文心再胜一局

如今，AI 摄影及图像处理功能已经极为普遍，许多手机制造商在发布新机时都会强调其 AI 修图功能。小雷也对通义千问与文心一言的图像处理功能进行了测试，但结果出现了一些意外。

通义千问并不支持通过文本指令直接修改图片，虽然提供了多个可用于修改图片的智能工具，但这些工具却不允许用户上传图片，导致无法正常使用。唯一一款能够上传图片的修图工具是 AI 扩图，但其仅限于等比例缩放，并不能基于现有内容进行额外绘制。

（图源：通义千问截图）

文心一言则根据小雷的要求，成功将图片背景从灰暗的天空替换为蓝天白云。然而，灯塔的主体部分却被重新绘制，完全不同于原有形象，仅保留了主体特征。

（图源：文心一言截图）

为进一步测试这两款 AI 大模型的制图能力，小雷使用了“海边矗立着一座孤独的灯塔，唯有蓝天白云和海鸟与其为伴”的描述语，要求通义千问和文心一言各自生成一幅图。从图像质量来看，文心一言在意境、清晰度和美感等方面均表现得更加出色，且文心一言会一次性生成四张供用户选择。

苹果智能的双重保障：阿里与百度的强强联手

（图源：通义千问生成）

（图源：文心一言生成）

在此次测试中，文心一言再次展现了其出色的能力，能够根据原始图像进行重绘，并根据用户的描述生成全新图像。此外，其生成的图像质量也显得更加出色。值得一提的是，原图的大小为 1.48MB，而通义千问生成的图像仅为 73.2KB（两者的分辨率均为 1024×1024）。

通义千问 Qwen 2.5 作为开源模型，旨在为用户提供方便的部署、使用和修改体验，更加注重 B 端市场的需求，似乎对 C 端用户的关注不够。 与之相比，文心 4.0 Turbo 曾是闭源模型，面向 C 端用户进行收费，因此在手机 App 和 PC 端的功能上更加丰富。测试结果的差距并不意味着通义千问 Qwen 2.5 在整体性能上逊色于文心 4.0 Turbo。

双重保险的苹果智能，依托阿里与百度的强大支持

在近期的测试中，通义千问和文心一言各自展现了不同的优势： 百度在图像生成和文档摘要方面表现优异，而通义千问则在提取关键信息和撰写内容上更加突出。

由于模型架构和训练数据的差异，AI 大型模型之间的优势领域自然会有所不同。苹果同时与阿里巴巴和百度合作，可能会充分利用这两家公司的优势，做到扬长避短，在不同场景下为用户提供顶级的体验。

（图源：苹果）

中文版 Apple Intelligence 与其英文版本在用户体验上可能存在显著差异，目前尚不清楚哪一方更具优势。不过，结合阿里巴巴与百度的 AI 技术支持，Apple Intelligence 的前景令人期待。

iPhone 16e 的起售价为 4499 元，虽然略显偏高，但 128GB 和 256GB 版本的定价均低于 6000 元，并享受政府补贴，实际售价仅需 3999 元或 4999 元。而各大电商平台也有可能推出相应的优惠活动。 相比于 iPhone 16 系列的其他型号，这款产品不仅具备价格优势，还支持 Apple Intelligence，能否助力苹果销量复苏，关键在于苹果在中国市场推出的“AI 大餐”的实际体验。

苹果在手机 AI 领域需加速追赶

当苹果在 AI 方面谨慎行事时，安卓和鸿蒙阵营的手机品牌却迅速取得了进展。

在国际市场上，联想（Moto）和三星凭借 Google Gemini 和运营商的支持正在迅速扩展；而在国内，小米、华为、OPPO、vivo 和荣耀等品牌也已完成了各自的 AI 转型，AI 功能的丰富程度甚至让人眼花缭乱，成为手机厂商竞争的新焦点。

春节过后，DeepSeek 迅速崛起，绝大多数国产手机厂商（除了小米）都迅速接入了 DeepSeek，这也证明了安卓手机开放性的优势：未来无论是 DeepSeek 的新模型，还是更为强大的 AI 模型，安卓手机都能第一时间接入，绝不会落后。

相较之下，iPhone 用户只能耐心等待，因为苹果的封闭模式要求逐一合作，这使得 iPhone 用户的智能体验可能存在滞后。在中国用户期待苹果智能的这段时间，DeepSeek R1/V3、xAI Grok 3 以及即将发布的百度文心 4.5（开源且免费）都已相继推出，AI 技术的进步真可谓日新月异。苹果的智能产品能否迎头赶上，令人堪忧。

对中国用户而言，“苹果智能”仍然是一个未解的“谜”。从春节以来，中国用户已经逐渐习惯了深度集成 DeepSeek 及其相关产品（如微信、百度和国产安卓手机）的强大 AI 服务，对 AI 的期望也在不断攀升。 苹果与阿里或百度合作推出的“苹果智能”能否满足中国用户的期待，仍需拭目以待。