七款免费AI实测：调研报告写作谁才是王者？ChatGPT表现堪忧！

共计 4200 个字符，预计需要花费 11 分钟才能阅读完成。

虽然 AI 工具层出不穷，但能够高效撰写调研报告的却寥寥无几。本文对七款热门的免费 AI 进行了实际测试，从信息获取、结构安排到表达效果逐一对比，揭示了 ChatGPT 在调研应用中的不足及可能的替代方案，为选择 AI 工具提供实用参考。

调研报告是产品经理日常工作的重要组成部分，AI 工具在撰写报告时大幅提高了效率。然而，各类 AI 工具的能力参差不齐，每个人对于“好用的 AI”的标准和看法也不尽相同。本文将通过模拟场景来测试各大 AI，以期为读者提供参考示例。

本文讨论的“调研报告”重点在于项目立项初期的可行性研究。作者选择了目前主流的七款 AI 大模型，分别为：DeepSeek（深度求索）、豆包（字节跳动）、元宝（腾讯）、文心一言（百度）、Kimi（月之暗面）、ChatGPT（OpenAI）和科大讯飞星火。

总结一句：

DeepSeek-R1 展现出最强的整体能力，豆包和元宝表现优异，文心一言表现中规中矩，Kimi 表现一般，而 ChatGPT 则令人失望，仅勉强及格，讯飞星火则处于最后一名。

声明：本文中所有评价均为个人主观意见，表现优秀的厂商不必骄傲，表现不佳的厂商也请勿指责我哦~~

以下表格为 AI 的实测结果概览

在 2025 世界机器人大会结束后，具身 AI 成为了热门话题。为了解该领域的实际情况，本文模拟了以下场景，开展本次测评。

1、模拟场景

产品经理需要撰写一份关于具身人工智能的调研报告。该报告旨在为公司战略部门提供“是否进入具身 AI 赛道”的决策支持，同时了解行业内的优秀产品，以指导后续的产品研发和市场拓展。

2、评测方法

准备了两份提示词（Prompt），一份为粗放提示词（仅明确核心需求，没有细节要求），另一份为详细提示词（明确报告框架、内容要求等）。向 AI 输入这两份提示词，要求生成关于“具身 AI”的调研报告，并从多个维度评估输出质量。

本次评测围绕企业“进入具身 AI 赛道”的实际需求，设定了四个核心维度，以确保评测结果贴合实际决策场景：

报告专业性 (40 分)：是否涵盖具身 AI 的核心模块（技术路线、竞品分析、政策解读等），输出内容是否具备商业决策价值。
逻辑与结构 (30 分)：报告的框架是否清晰有序，论证过程是否严谨。
数据准确性 (20 分)：市场数据、厂商信息等是否准确，是否存在“AI 幻觉”（虚假信息）。
操作便捷性 (10 分)：是否需要掌握专业提示词技巧（分别测试粗放提示词和详细提示词的效果）；支持的输出格式是否多样，如 Word、PPT 等。

推荐指数 ：⭐⭐⭐⭐⭐

综合得分 ：90 分

报告专业性 ：38 分，全面涵盖核心模块，包括技术栈与趋势、竞品分析、政策解读，战略建议充分具有商业决策价值；但在技术方向和瓶颈部分缺乏深入解析。
逻辑与结构 ：26 分，报告框架层次分明，章节划分清晰；内容质量高，论证严谨，正文中的案例和数据均标明了来源超链接。即使在粗放提示词下也表现出色。
数据准确性 ：18 分，大部分数据来源可靠，粗放提示词下已注明来源，数据均来自凤凰网、搜狐网、CSDN 等知名媒体。
操作便捷性 ：8 分，无需掌握专业提示词技巧，输入粗放提示词就能生成报告。仅支持文本输出，不支持 Word 下载。

综合评价

优势： 对需求的理解能力极强，结构清晰，技术内容详实，结论明确。即使在粗放提示词下，整体表现依然优异。数据支撑充分，提供了大量量化数据，以增强论证的可信度和决策依据的可靠性。
不足： 竞品分析的信息过于简略，缺乏详细介绍；在粗放提示词下，附录中的部分数据来源不明确，需进一步询问补充；不支持生成 Word 格式；服务时常出现崩溃，影响用户体验。

生成内容链接

DeepSeek 不支持分享链接，生成内容已转为腾讯文档共享

DeepSeek 简介

发布公司 ：杭州深度求索人工智能基础技术研究有限公司

官方网站 ：https://www.deepseek.com/

是否开源 ：部分模型开源

收费情况 ：免费，API 调用有不同价格套餐。

推荐指数 ：⭐⭐⭐⭐

综合得分 ：85 分

报告专业性 ：35 分，涵盖了核心模块的基本概念、技术方向以及典型应用场景；但内容深度有限，政策部分较为简单。
逻辑与结构 ：25 分，报告结构清晰，论证逻辑连贯；有效利用文字和表格结合突出重点；部分案例或数据论证不够充分。
数据准确性 ：10 分，粗放提示词生成的报告中，数据来源未标注，细节数据不足；在详细提示词下，虽然标注了数据来源，但许多链接无效或无法访问；联网搜索的数据可能存在“AI 幻觉”或信息延迟。
操作便捷性 ：10 分，操作简单，粗放提示词下即可生成报告；支持多种格式的输出，包括 Word 和 PPT。

综合评价

优势： 交互体验最佳，生成速度最快；报告结构清晰，段落层次分明，逻辑合理；文本通俗易懂，可读性高；支持 Word 下载。
不足： 内容深度不足，粗放提示词下的决策结论模糊，缺乏商业模式的内容；数据支撑较弱，可能受到搜索范围的限制。

生成内容链接

粗放提示词

https://www.doubao.com/share/doc/2354c81fe28d9a12

详细提示词

https://www.doubao.com/share/doc/2b4af54270be07c4

豆包简介发布公司 ：字节跳动

官方网站 ：https://doubao.com/

是否开源 ：未开源，同公司产品 coze 平台开源

收费情况 ：免费使用

推荐指数 ：⭐⭐⭐⭐

综合得分 ：80 分

通过对这七款 AI 在“具身人工智能”调研报告生成过程中的实测分析，我们可以得出以下结论：

“优质调研报告”绝不能仅依赖于单一 AI 工具的生成。

各个 AI 工具都有其独特的优缺点，其中 DeepSeek、豆包以及元宝在内容的专业性、逻辑性和结构上表现尤为出色。相比之下，百度的文心一言和 Kimi 在提示词的优化方面还有较大的提升空间。尽管 ChatGPT 在国际数据方面具有优势，但在中文应用场景中的适配性却显得不足。而讯飞星火则以表格形式呈现，但在内容深度和格式上仍需改进。

因此，建议在撰写报告时整合多款 AI 工具的优质内容，并对信息进行进一步的筛选和验证，以便形成既具专业性又实用的调研报告。如果您对此感兴趣，欢迎在评论区留言，我们后续将分享整合后的调研成果。

补充说明：由于网络限制，虽然 Claude（Anthropic）在专业研究领域表现优秀，但本次测试中仅能访问其官网，未能使用其模型。

1. 决策支持：为公司战略部门在“是否涉足具身 AI 领域”的决策提供全面而客观的分析依据。

2. 产品与市场洞察：整理行业内的顶尖产品与技术方案，为我司未来可能的产品研发、技术选择和市场拓展指明方向。

【报告内容框架与具体要求】

请遵照以下结构安排报告内容，并确保每一部分都具备扎实的信息量与深度：

1）摘要与核心结论

– 用简明的语言总结具身 AI 的行业现状、核心价值及未来潜力。

– 明确给出初步的结论性判断：当前是否是进入该领域的合适时机？并简要阐述几个最重要的理由。

2）行业分析

– 概念界定：清晰地定义“具身人工智能”，并将其与传统软件 AI 及机器人技术区分开来。

– 市场驱动因素：分析推动这一领域发展的主要因素（如技术的成熟度、成本的降低、潜在需求的增长等）。