共计 875 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
“20 分钟写报告”和“1 分钟出答案”的 AI 工具，到底谁在糊弄你？
Kimi 把 1026 个网页塞进 20 分钟，结果把 2024 年的图贴进 2025 年的展望，时间差了一年，数据却照用不误。
它想告诉你“我看得多”，其实是在暗示“我看得快，没空细查”。
职场人最怕的不是慢，是慢完还出错。
Kimi 的野心是当“资料库”，可资料库一旦标错年份，就成了误导库。
纳米 AI 只翻 360 个网页，却肯花 8 分钟做三道校验，连 PPT、PDF、脑图一键打包。
它砍掉七成噪音，把“看得少”变成“看得准”。
这份克制背后是高算力成本，说明它赌的是“省你后期改错的时间”，而不是“抢你一分钟热度”。
在职场，改错比重做更贵，纳米 AI 算的是总账。
豆包 1 分钟出稿，速度是 Kimi 的 20 倍，却只给你骨架不给肉。
它把提问拆成身份、场景、目的，三句话锁定需求，然后迅速交卷。
豆包明白，很多人只是开会前扫一眼，真要深度分析会另请高明。
它用“快”换“浅”，不是技术偷懒，是精准切中“临时抱佛脚”市场。
秘塔 AI 把报告做成播客，还能导出 PDF，界面花哨得像游戏。
可它把“随申码”说成入场凭证，细节翻车。
花哨交互是为了掩盖内容短板，还是真想让听报告像听书？
用户一旦抓到错误，炫酷立刻变尴尬。
新技术不能替错误买单。
WAIC2025 把“绿色 AI”单独拎出来，摆明了告诉企业：以后算力再猛，也得先过环保关。
四款工具里，只有纳米 AI 在报告里主动标出能耗数据，其他三家闭口不谈。
谁在偷偷吃电，谁把账算清，一目了然。
大会风向已经亮牌，工具再花哨，不省电就难进下一轮采购名单。
时间、准确度、能耗，三把尺子摆在这。
Kimi 用时间换广度，纳米 AI 用算力换准度，豆包用极简换速度，秘塔用界面换体验。
你选谁，其实是你愿意在哪张账单上签字：改错的时间、重写的精力、还是面子工程？
省下来的时间真省了吗？还是把锅甩给了明天的你？
