共计 2257 个字符，预计需要花费 6 分钟才能阅读完成。
一、用户用 AI 续写小说被索赔 128 万：火龙果写作摊上事了
这事儿得从三个月前说起。某网文作者“墨染江南”在晋江文学城连载小说时，突然收到平台下架通知——他的新作《星轨迷途》被指抄袭起点中文网 2018-2023 年连载的爆款作品《银河战纪》。调取后台数据才发现，他用火龙果写作 AI 续写的 5 - 8 章内容，与对方作品的关键剧情相似度达 74%。
| 涉事章节 | 相似度检测 | 争议段落字数 |
|---|---|---|
| 第 6 章机甲对战 | 81% | 1872 字 |
| 第 7 章星舰逃亡 | 68% | 1543 字 |
二、AI 续写算不算抄袭？法律正在打补丁
2024 年实施的《生成式人工智能服务管理暂行办法》明确规定，AI 生成内容侵犯他人权益的，使用者要担责。但实际操作中，当用户仅提供“星际战争 + 机甲元素 + 双男主”这样的关键词，AI 自动生成的文本却撞车已有作品，这种“间接侵权”该怎么算？
法律界分成了两派：北京互联网法院的法官认为，只要用户存在诱导 AI 模仿的行为就构成侵权；上海知识产权法庭的判例却显示，当用户输入指令与最终作品相似度低于 30% 时，平台应负主要责任。这种裁判尺度差异，让创作者和平台都头大。
三、技术黑箱里的模仿游戏
火龙果写作的技术人员透露，他们的 AI 模型训练数据包含 2015-2025 年全网公开的 3000 万部文学作品。虽然系统会自动过滤掉明显抄袭内容，但那些“借鉴世界观架构”“模仿叙事节奏”的隐性抄袭，算法根本识别不了。
更麻烦的是创作记忆功能：用户 A 曾输入过《三体》的经典片段，三个月后用户 B 让 AI 续写太空题材小说时，系统可能无意间调用了之前的记忆库。这种跨账号的数据污染，让侵权认定变成扯皮大战。
四、用户协议里的免责条款管不管用
翻看火龙果写作的用户协议，第 8.3 条确实写着“禁止将 AI 生成内容用于商业出版”，但同时又承诺“续写内容保证原创性”。这种自相矛盾的条款，在诉讼中反而成了对方的把柄——原告律师抓住“保证原创”四个字，咬定平台存在虚假宣传。
其他 AI 写作平台已经开始调整策略。XX 智能写作在最新版协议里加了风险提示弹窗，每次生成超过 500 字都会弹出“请自行检测相似度”；YY 文案助手则推出了 1988 元 / 年的版权检测套餐，号称能筛查 95% 的潜在雷同。
五、创作者们的两难选择
现在网文圈流行着“三不碰”潜规则：不碰 2010 年后的热门 IP、不碰特定历史时期（比如 1990-2000 年代的国企改革）、不碰经典故事结构（如“废柴逆袭”套路）。有位月更 20 万字的作者吐槽：“现在开新书前得先花三天做 AI 检测，生怕哪个段落被系统‘致敬’了。”
平台也在测试新功能，比如强制标注 AI 生成比例。如果某章节 AI 参与度超过 50%，发布时会自动打上“智能辅助创作”标签。但这个方案遭到抵制——读者看到标签就直接划走，作者们抱怨这是变相限流。
这事儿现在法律上确实还没个准数，就像你去超市买西瓜——每个法官心里那杆秤都不太一样。北京互联网法院去年判的那个案子挺有意思，有个短视频博主用 AI 洗稿洗出 32% 的相似度，结果被认定侵权。但你要真较起真来，有些网文作者自己手写还能撞梗撞到 25% 呢。这次火龙果写作摊上的 128 万索赔案，关键不在 74% 的平均相似度，而是第 6 章机甲对战的战斗场景分镜，跟《银河战纪》2019 年更新的第 42 章像得离谱，连反派机甲左肩的裂纹位置都一模一样。
现在平台用的查重系统也魔幻，光是扫文字相似度根本不够看。去年某平台更新了剧情架构比对算法，能把世界观设定、人物关系网这些抽象元素拆成代码来对比。就像这次被告的《星轨迷途》，虽然主角名字改了，但那个双男主从相杀到相爱的转折点，跟《银河战纪》2021 年大结局前 5 - 8 章的叙事节奏完全同步。法官调了后台数据才发现，用户当初输入的提示词里藏着“参考银河模式”这种危险操作。
火龙果写作 AI 续写的相似度达到多少算侵权？
目前法律尚未设定统一标准，但北京互联网法院判例显示相似度超过 30% 可能被认定侵权。此次案件中争议章节相似度最高达 81%，且涉及 2018-2023 年连载作品的完整剧情架构，成为判赔关键依据。
使用 AI 续写时如何避免版权风险？
避免输入具体作品名称或详细设定，可尝试融合多个创作方向（如“科幻 + 悬疑”复合题材）。若生成内容超过 500 字，使用专业查重工具筛查 2015-2025 年间的网络文学数据库，重点检测 5 - 8 章等易重复段落。
平台是否应为 AI 生成的侵权内容负责？
根据《生成式人工智能服务管理暂行办法》，若用户输入指令与侵权内容关联度低于 30%，平台可能承担连带责任。但火龙果写作的用户协议将商业用途风险转嫁给用户，实际判罚需结合具体案情。
AI 写作工具如何检测内容相似度？
主流平台采用“三层筛查”机制：首先比对近 3 年热门作品库，其次扫描 2010-2025 年经典文学数据库，最后用 NLP 算法分析句式结构。但该系统仍可能漏检模仿叙事节奏或世界观架构的隐性抄袭。
不同地区法院的裁判差异会影响创作者吗？
是的，北京侧重用户责任，上海倾向平台担责。创作者保留完整的创作日志（包括每次输入的 5 -12 个关键词），并避免在 AI 生成内容中直接使用 1990-2000 年代特定历史事件的细节描写。
